Ухвала суду № 85857312, 22.11.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4124/18

6/264/223/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.04.2019 року по справі №264/4124/18 стягнуто з Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на підготовку експертного висновку в розмірі 3000 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.06.2019 року, за ним видано виконавчий лист за №264/4124/18 від 05.07.2019 року для примусового виконання. За виконанням рішення суду ОСОБА_1 звернулась до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Донецькій області, однак 25.07.2019 року її повідомлено про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що Маріупольська міська рада не має відкритих рахунків в органах Казначейства. На підставі чого заявниця звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вищевказаного рішення суду та просила змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа, виданого №264/4124/18 від 05.07.2019 року та зобов`язати Маріупольську міську раду сплатити на її користь стягнуту суму.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

21.11.2019 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви без розгляду у зв`язку з урегулювання спірного питання.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт