Ухвала суду № 85857292, 25.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16281/19

Провадження № 2/263/2943/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду, а саме:

1.у позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України – позивача; в позовній заяві зазначено два відповідача, однак вказана лише одна адреса проживання, крім того взагалі відсутні відомості щодо наявності номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб, якщо такі відомі відповідачів.

2.долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.

3.позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4.не сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги майнового характеру в розмірі 2000,00 грн., а також за кожну вимогу немайнового характеру по 768,40грн. (всього 6147,20 грн.) та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати суду.

22.11.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява, а також сплачено судовий збір у розмірі 4 305 грн. 20 коп.

Проте в уточненій позовній заяві позивач просить: 1. приміщенням, яке є його власністю, визнати приміщення вітальні ( в техпаспорті на плані цифра 8); 2. визначити умову, згідно з якою приміщення коридору, кухні, ванної кімнати, туалету та комори визнати приміщеннями загального користування; визначити умову загального користування предметами посуду, що знаходяться на кухні, використання газової колонки, ванної, пральної машини і туалета; 3. Запросити свідоцтво про приватизацію та документ про держреєстрацію з відповідних служб або від одного із співвласників для зняття копій з цих документів або дублікати, так як у всіх співвласників повинен бути вільний доступ до документів, що підтверджують їх права; солідарні обов`язки по оплаті комунальних послуг (укладення договору); 4. Відокремити його долю і зробити з однієї квартири кілька об`єктів нерухомості ( його частину виділити в окремий об`єкт з окремим номером, наприклад, 48А).

Відповідно до положень ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Таким чином, вказаний позивачем спосіб захисту в частині 2 та 4 пункту прохальної частини позову не передбачений ані законом ані довогором.

При цьому, суд повторно наголошує на положеннях ст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху повторно.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа