Ухвала суду № 85857221, 25.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14590/19

Провадження № 2-с/263/33/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 263/14590/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25 жовтня за заявою Комунальногокомерційного підприємства «Маріупольтепломержа» за №263/14590/19.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25.10.2019 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя по справі було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за користування послугами центрального опалення та гарячого водопостачання, копію цього наказу вона не отримала під розпис, а фактично знайшла лист у своїй скрині 06.11.2019 року., згідно представленої заявником розшифровки особистого рахунку, за постачання гарячої води за період з листопада 2018р. по квітень 2019р. включно заявником нараховане 6 149, 18 грн. по кількості зареєстрованих мешканців (4 людини) за загальними нормами споживання, що не відповідає фактичному споживанню згідно показникам приладу обліку. В мене на гарячу воду встановлений зареєстрований лічильник. Згідно наданого заявником акту звірки від 03.09.2018р. показання лічильника гарячої води складали 327 куб.м., після чого згідно квитанції про сплату за гарячу воду було оплачено 937,40 грн.. за показами лічильника 337 куб.м. (тобто за 10 куб.м). На сьогодні згідно акту № 13092 від 21.11.2019р. показання лічильника складають 366,4 куб.м. Тобто моя заборгованість за 366,40 - 337 = 29, 4 куб.м. гарячої води на момент видачі наказу судом складала не більше 29,40 х 97,34 (тариф) = 2 861,80, а ніяк ні 6 149,18 грн. як вказує заявник. Тому моя загальна заборгованість за послуги центрального опалення та гарячого водопостачання складає 23 921,50 грн., а ні 27 208,89 - як вказано в розрахунку заявником.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.10.2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/14590/19 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.09.2019 року у сумі 27208,89 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279, (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) три відсотки річних у сумі 647,79 грн., інфляційні витрати у сумі 1855,91 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн. на р/р НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.10.2019 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.10.2019 року по справі № 263/14590/19 за заявою ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами центрального опалення та гарячого водопостачання, що утворилась станом на 01.09.2019 року у розмірі 27208 грн.89 коп; 3 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 647грн. 79 коп; інфляційних нарахувань в розмірі 1855 грн. 91 коп., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Шевченко