Ухвала суду № 85856914, 25.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/792/2019

Єдиний унікальний номер № 225/3543/19

УХВАЛА

25 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. В матеріалах справи наявні відомості про вручення позивачу копії ухвали суду від 25.10.2019 року про визнання явки уповноваженого представника позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Судом у судовому засіданні з`ясовано думку відповідача ОСОБА_1 щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_2 .. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , відмічає таке:

Згідно ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі визнати явку особи обов`язковою, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно положень ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи визнати обов`язковою участь представника позивача в судовому засіданні для надання пояснень, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Одночасно роз`яснює, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст.213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 9.00 год. 20.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 223, 240, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 9.00 год. 20.01.2020 року.

Визнати явку уповноваженого представника позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі № 225/3543/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: