Рішення № 85856881, 25.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/6023/19

Номер провадження 2/225/1140/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 31 423,84 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», код ЄДРПОУ 36512355, в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 859с від 27.10.2017 року.

На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 859с від 27.10.2017 року ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 20 000,00 грн. строком на 12 місяців з 27.10.2017 року по 27.10.2018 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.

На підставі Кредитного договору № 954с від 31.01.2018 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців з 30.01.2018 року по 30.01.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.

Таким чином, загальна сума наданих відповідачу у тимчасове користування кредитних коштів становить 30 000,00 гривень.

Перерахування визначених кредитним договором № 859с від 27.10.2017 року та № 954с від 31.01.2018 року сум грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №2320 від 27.10.2017 р., №2571 від 30.01.2018 р. з відмітками банку про проведення даних платежів.

Між приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія», код ЄДРПОУ 20346864, та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», код ЄДРПОУ 36512355, укладено договори добровільного страхування кредитів № 13 від 01.11.2017 р., № 2 від 01.02.2018 р.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 859с від 27.10.2017 року та № 954с від 31.01.2018 року не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, сплачував не в повному обсязі.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заяву № 2884 від 14.08.2019 р. про виплату страхового відшкодування у сумі 17 523,26 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 859с від 27.10.2017 р. та 13 900,58 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 954с від 30.01.2018 р.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 2884 від 14.08.2019 р. та доданих до неї документів, складено страхові акти № 368кр (вх.№ 44-6/19/з від 15,08.2019 р.) та № 369кр (вх.44-6/19/з від 15.08.2019 р.) відповідно, 15.08.2019 року здійснено виплати страхового відшкодування в розмірі 17523,26 грн., та 13900,58 грн. відповідно, що підтверджується платіжними дорученнями № 856 та №857 від 15.08.2019 р, з відміткою банку про проведення платежу.

В зв`язку з чим ПАТ «Українська страхова компанія» має право витребувати в порядку регресу вказані кошти з винної особи.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не інформувала.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», код ЄДРПОУ 36512355, в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 859с від 27.10.2017 року.

На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 859с від 27.10.2017 року ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 20 000,00 грн. строком на 12 місяців з 27.10.2017 року по 27.10.2018 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.

На підставі Кредитного договору № 954с від 31.01.2018 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців з 30.01.2018 року по 30.01.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.

Перерахування визначених кредитним договором № 859с від 27.10.2017 року та № 954с від 31.01.2018 року сум грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №2320 від 27.10.2017 р., №2571 від 30.01.2018 р. з відмітками банку про проведення даних платежів.

Між приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія», код ЄДРПОУ 20346864, та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», код ЄДРПОУ 36512355, укладено договори добровільного страхування кредитів № 13 від 01.11.2017 р., № 2 від 01.02.2018 р.

Відповідно до п.1.2. Договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно з п.1.3 Договору, страховик (ПАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 859с від 27.10.2017 року та № 954с від 31.01.2018 року не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, сплачував не в повному обсязі.

У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів, кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заяву № 2884 від 14.08.2019 р. про виплату страхового відшкодування у сумі 17 523,26 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 859с від 27.10.2017 р. та 13 900,58 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 954с від 30.01.2018 р.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 2884 від 14.08.2019 р. та доданих до неї документів, складено страхові акти № 368кр (вх.№ 44-6/19/з від 15,08.2019 р.) та № 369кр (вх.44-6/19/з від 15.08.2019 р.) відповідно, 15.08.2019 року здійснено виплати страхового відшкодування в розмірі 17523,26 грн., та 13900,58 грн. відповідно, що підтверджується платіжними дорученнями № 856 та №857 від 15.08.2019 р, з відміткою банку про проведення платежу

Таким чином, оскільки приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів № 13 від 01.11.2017 р., № 2 від 01.02.2018 р. обов`язки, до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», перейшло право вимоги у порядку регресу, на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 31 423,84 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 13 від 01.11.2017 р., № 2 від 01.02.2018 р., відтак, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 31 423,84 грн., у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 1921 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 31 423 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять три) гривні 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 коп., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: