Ухвала суду № 85856652, 21.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12284/19

Провадження № 2/219/3158/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, третя особа – Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м.Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, третя особа – Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м.Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку.

До підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з,явився, тому, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи в порядку ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 1420955400:01:033:0002, яка розташована на території Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернулась у встановлений законом строк до Дебальцевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа № 86/2014, яка заведена Дебальцевською державною нотаріальною конторою 10.04.2014р., яка на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованої території у зв`язку із проведенням на території Донецької області ООС.

Разом з тим, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу відмовила позивачу ОСОБА_3 у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа вже була заведена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті. Витребувати з: Державного нотаріального архіву Донецької області (84301, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Ярослава Мудрого, 39/3) інформацію чи передавалась на архівне зберігання спадкова справа № 86/2014, яка заведена Дебальцевською державною нотаріальною конторою 10.04.2014р.; Другої Бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину та Витяг зі спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори, спадкові справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 25.11.2013р. виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області. актовий запис № 99).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, третя особа – Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м.Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 годину, 11 грудня 2019 року, у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру,5), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з: Державного нотаріального архіву Донецької області (84301, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Ярослава Мудрого, 39/3) інформацію чи передавалась на архівне зберігання спадкова справа № 86/2014, яка заведена Дебальцевською державною нотаріальною конторою 10.04.2014р.; Другої Бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину та Витяг зі спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори, спадкові справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 25.11.2013р. виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області. актовий запис № 99).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам, а також, Державному нотаріальному архіву Донецької області та Другої Бахмутської державної нотаріальної контори в частині витребування інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик