Ухвала суду № 85856610, 25.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29863/19

Провадження № 1-кп/127/913/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Ліщук О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Коваля С.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 03.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000466, а також клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також прокурор Ліщук О.М. просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час мотивуючи тим, що підстав для його зміни, скасування немає. Прокурор зазначила у своєму клопотанні, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, тому існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді, вказані ризики існують і на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Коваль С.Є. щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраних обвинуваченим запобіжних заходів суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді домашнього арешту в нічний час судом враховано, що в обвинуваченого ОСОБА_1 є постійне місце проживання.

Судом враховано наявність ризиків, а саме те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, який відноситься до категорії тяжкого, тому існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також вчиняти інші злочини. Крім того існує ризик, що обвинувачений може впливати на свідків, з метою зміни їх показів, наданих на досудовому розслідуванні. Також судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_1 не порушував покладені на нього обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з у виді домашнього арешту в певний період доби на шістдесят днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 26 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора Ліщук О.М. про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 22:00 год. до 06:00 год. за місцем проживання на 60 днів з 25.11.2019 до 23.01.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду з 22:00 год. до 06:00 год.;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: