Ухвала суду № 85856589, 20.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28997/19

Провадження № 1-кп/127/890/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Янішевського А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Цепляєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене 03 березня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020010000454 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника виробництва в ТОВ «Браналді СВ», раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі.

В подальшому 03.03.2019 близько 02.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, на території комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ОСОБА_1 , зберігаючи психотропну речовину амфетамін при собі, був зупинений працівниками поліції. Під час огляду речей в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно дістав із зовнішньої правої кишені своєї куртки паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 531 від 14.06.2019 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В порошкоподібній речовині, масою 0,4623 г, маса амфетаміну становить 0,2544 г.

В ході підготовчого судового засідання стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 47 КК України із передачею ОСОБА_1 на поруки колективу ТОВ "Браналді СВ".

На обґрунтування клопотання сторони захисту, суду подано клопотання колективу підприємства ТОВ «Браналді СВ» від 01.11.2019 року та протокол загальних зборів працівників підприємства від 01.11.2019 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 47 КК України, якою передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, належить до підстав для закриття провадження, передбачених п.1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КК України.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Сукупність вказаних норм Закону, свідчить про обов`язок суду здійснити розгляд вказаного клопотання в підготовчому судовому засіданні.

В ході розгляду вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_1 суду повідомив, що клопотання він підтримує, просив суд задоволити вказане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу - закрити. В судовому засіданні на підтвердження наявності щирого каяття, як обов`язкової передумови такого звільнення, ОСОБА_1 суду повідомив, що він дійсно за день до його викриття, проходячи по вулиці, побачив як у невідомого чоловіка випав з кишені якійсь згорток. Вказаний згорток він підібрав та розпакувавши його зрозумів, що там амфетамін. Амфетамін він до вказаного не вживав, проте багато чув про нього та бачив оголошення про продаж. З цікавості він вирішив вжити вказаний амфетамін, а тому залишив пакунок собі. В цей же день він вжив частину, а пізніше вночі був затриманий працівниками поліції, яким видав вказаний амфетамін. Зазначив, що він розкаюється, є добрим працівником, усвідомив, що вчинив неправильно, висновки для себе зробив.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений суду повідомив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення і право заперечувати щодо закриття провадження, і він, усвідомлюючи вказане дає свою згоду на закриття провадження. Наслідки вказаного йому зрозумілі.

За клопотанням прокурора, судом викликано директора ТОВ "Браналді СВ" ОСОБА_2 , який звернувся до суду з клопотанням від імені колективу, який суду повідомив, що дійсно на загальних зборах працівників підприємства було розглянуто звернення захисника та колектив одноголосно прийняв рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 . Також зазначив, що вказане рішення колективу обумовлене тим, що обвинувачений є відмінним працівником, має гарні ділові та людські якості, завжди дуже відповідально відноситься до роботи, є молодим, має на утриманні дитину. Колектив та він особисто зможе контролювати та забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи вимоги ст. 47 КК України, а саме те, що від кримінальної відповідальності з вказаних підстав може бути звільнена особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, судом досліджено наступні докази.

Згідно висновку експерта № 531 від 14.06.2019 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,4623 г, маса амфетаміну становить 0,2544 г.

На вказану речовину та змиви з рук, ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 року накладено арешт.

Відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 03.03.2019 року та від 01.09.2019 року, спеціальний пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина, змиви з рук та контрольний зразок визнано речовими доказами у справі.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 154 від 19.09.2019 року, ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання амфетаміну. Примусового лікування не потребує.

З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 09.09.2019 року, направлення на огляд від 03.03.2019, акту медичного огляду від 03.03.2019 рок та хіміко-токсилогічного дослідження вбачається, що ОСОБА_1 3 березня 2019 року в момент його затримання та виявлення речовини перебував в стані наркотивного сп`яніння викликаного вживанням амфетаміну.

Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий.

З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 15.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на наркологічному обліку.

З характеристики за місцем проживання, виданої ПП «Бокуд» від 09.09.2019 року вбачається, що скарг від сусідів на ОСОБА_1 не надходило.

Згідно характеристики за місцем роботи від 10.09.2019 року та копією трудової книжки, ОСОБА_1 працює в ТОВ "Браналді СВ" з 2013 року, на посаді начальника виробництва з 01.12.2016 року, характеризується виключно з позитивної сторони.

Згідно копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження.

Після дослідження вказаних доказів, прокурор висловив позицію щодо необґрунтованості клопотання та заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, особу, що представляє колектив, що звернувся з клопотанням, показання обвинуваченого, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З довідки про судимість судом встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Згідно показань обвинуваченого він вину визнав, щиро розкаявся, повідомив, що усвідомив протиправність своєї поведінки.

Те, що обвинуваченим вчинено незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, підтверджено показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні, які узгоджуються з письмовими доказами у справі. Так, висновком експерта підтверджено, що ОСОБА_1 придбав та зберігав саме психотропну речовину - амфетамін, з протоколу огляду на стан сп`яніння судом встановлено, що показання ОСОБА_1 щодо особистого вживання амфетаміну у той день є підтвердженими, оскільки з вказаних доказів вбачається перебування обвинуваченого у стані наркотичного сп`яніння викликаного вживанням амфетаміну, а висновком експерта підтверджено факт того, що зазначене вживання є епізодичним.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено злочин, передбачений передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості.

Таким чином, судом встановлено наявність всіх підстав, визначених Законом як передумов можливості прийняття рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності з вказаної підстави.

Разом з тим, вказане звільнення не є імперативним (обов`язковим) для суду, а належить до дискреційних повноважень, оскільки передбачає можливість прийняття альтернативного рішення про задоволення чи відмову у передачі на поруки колективу підприємства.

Оцінюючи вказане суд приймає до уваги факт того, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з 2013 року, тобто досить тривалий час, характеризується там виключно з позитивної сторони, з протоколу зборів трудового колективу судом встановлено, що рішення про взяття обвинуваченого на поруки є одноголосним, а надана характеристика та пояснення директора, згідно з якими обвинувачений є сумлінним працівником та відповідальною особою, яка користується повагою у колективі і колектив здатен позитивно вплинути на поведінку ОСОБА_1 та контролювати його, переконує суд у можливості передачі обвинуваченого на поруки колективу.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає за можливе передати обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки колективу ТОВ «Браналді СВ», звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та вимоги ч. 2 ст. 47 КК України, згідно яких у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, які останньому зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 47 КК України в зв`язку з передачею його на поруки.

Передати ОСОБА_1 на поруки колективу ТОВ «Браналді СВ» (ЄДРПОУ 32899684) за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Кримінальне провадження № 12019020010000454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року - закрити.

Арешт на речі, а саме порошкоподібну речовину білого кольору в паперовому згортку та змиви з рук з контрольним зразком, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2019 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину, змиви з рук та контрольний зразок, які знаходяться в спец. пакеті МВС «Експертна служба» під № 3660678, що переданий до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1399) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: