Ухвала суду № 85856364, 25.11.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р.

Справа153/602/19

Провадження2/153/169/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ТОВ «АМГ Миронівське» - Головенка В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена справа.

Представник позивача ТОВ «АМГ Миронівське» - Головенко В.В. звернувся до суду з усним клопотанням про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Неможливість подання доказів у встановлений ЦПК України строк обґрунтовує тим, що йому як представнику ТОВ «АМГ Миронівське» не було відомо про існування повідомлення ОСОБА_1 про розірвання договору від 07.09.2019 року на період підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо приєднання до матеріалів справи додаткових доказів у зв`язку із тим, що представником позивача наведені причини неподання доказів у встановлений ЦПК України строк є неповажні.

Суд заслухавши пояснення сторін прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача до закриття підготовчого провадження по даній справі, тобто до 07 жовтня 2019 року на надав суду повідомлення ОСОБА_1 про розірвання договору від 07.09.2019 року, які були отримані ТОВ «АМГ Миронівське» 13 вересня 2019 року, а в судовому засіданні не навів причин, які б обґрунтували неможливість їх подання у вказаний ЦПК Україною строк, тому суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в приєднанні до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст. 83, 258-261 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представник позивача ТОВ «АМГ Миронівське» -Головенка В.В. про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Дзерин