Рішення № 85856314, 11.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16093/19

Провадження № 2/127/2219/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рой В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" про стягнення боргу за договором банківського вкладу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

Позовна заява мотивована тим, що 04.07.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "КБ "ПриватБанк" укладено договір банківського вкладу №SAMDN25000736241594, відповідно до умов якого вона розмістила в банку грошовий вклад в сумі 12 850,00 доларів США строком до 04 липня 2014 року включно зі сплатою 9,25 % річних.

Також, 04.07.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ "КБ "ПриватБанк" укладено договір банківського вкладу №SAMDN25000736242302, відповідно до умов якого він розмістив в банку грошовий вклад в сумі 12 850,00 доларів США строком до 04 липня 2014 року включно зі сплатою 9,25 % річних.

Позивачі зазначають, що пунктом шостим договору вкладу передбачено, що у разі неподання заяви про повернення коштів договір вкладу вважається автоматично продовженим на новий строк на умовах, які були дійсними при укладенні договору вкладу.

08.07.2014 року позивачі звернулись до Банку із заявами щодо виплати вкладу разом із нарахованими відсотками, однак Банк не виконав взяті на себе зобов`язання.

Дані факти встановлені Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 р. та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2015 р. у справі № 127/17329/14-ц, а тому не підлягають доказуванню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014р. та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2015р. у справі № 127/17329/14-ц стягнуто з ПАТ "КБ ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 борг за договором банківського вкладу №SAMDN25000736241594 від 04.07.2013 року в розмірі 12 850,00 доларів США суми вкладу, 1 644,54 доларів США відсотків за вкладом станом на 21.11.2014р., та 3 % річних в розмірі 1981,01 грн. На користь ОСОБА_3 стягнуто борг за договором банківського вкладу № SAMDN25000736242302 від 04.07.2013 року в розмірі 12 850,00 доларів США суми вкладу, 1 644,54 доларів США відсотків за вкладом станом на 21.11.2014р., та 3 % річних в розмірі 1981,01 грн.

Однак, не зважаючи на закінчення строку вкладу, банк продовжує користуватись належними позивачам коштами. Тому позивачі нарахували відповідачу відсотки за користування коштами за період з 21.11.2014 року по 20.05.2019 року, в розмірі 5 343,92 дол. США, 3% річних - 1 893,48 дол. США, та пеню у розмірі 3% в день, яка становить 691 121,75 дол. США.

В подальшому, позивачі звернулись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, обґрунтовуючи її тим, що не зважаючи на закінчення строку вкладу, банк продовжує користуватись належними позивачам коштами. Тому позивачі нарахували відповідачу відсотки за користування коштами за період з 21 травня 2019 року по 30 серпня 2019 року (102 дні) по договору вкладу 1 становить 12 850*9,25% /365*102=332,16 доларів США. Сума відсотків за період з 05.07.2014 року по 21.11.2019 року становить 12 850*9,25% /365*140=455,91 доларів США.

Позивачі зазначають, що загальна сума боргу по відсотках становить 5 676,08 доларів США. З 09.07.2014 року, зобов`язання є простроченим, кількість днів прострочки за період з 21.05.2019 року по 30 серпня 2019 року складає 102 дні, а тому загальна сума боргу по 3% річних становить 2 011,17 доларів США. Загальна сума пені становить 734 079,95 доларів США. Враховуючи викладене вище, позивачі просили у своїй заяві про збільшення позовних вимог стягнути із відповідача на користь: ОСОБА_2 кошти за Договором банківського вкладу №SAMDN25000736241594 від 04.07.2013 року в сумі 741 767,20 дол. США з яких: 5 676,08 дол. США - відсотки за вкладом; 2 011,17 дол. США - 3% річних; 734 079,95 дол. США - пеня в розмірі 3% в день;

ОСОБА_3 кошти за Договором банківського вкладу №SAMDN25000736241594 від 04.07.2013 року в сумі 741 767,20 дол. США з яких: 5 676,08 дол.США - відсотки за вкладом; 2 011,17 дол. США - 3% річних; 734 079,95 дол. США - пеня в розмірі 3% в день.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Горобець Д.Г. підтримав заявлені та збільшені вимоги за обставин, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог і просив їх задоволити в повному обсязі, а також стягнути із відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати.

Представник відповідача Рой В.Л. заявлені позовні вимоги не визнав і просив у їх задоволенні відмовити в повному обсязі за обставин, викладених у письмових відзивах.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом під час розгляду даної справи встановлено наступне.

04.07.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "КБ "ПриватБанк" укладено договір банківського вкладу №SAMDN25000736241594, відповідно до умов якого вона розмістила в банку грошовий вклад в сумі 12 850,00 доларів США строком до 04 липня 2014 року включно зі сплатою 9,25 % річних.

Також, 04.07.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ "КБ "ПриватБанк" укладено договір банківського вкладу №SAMDN25000736242302, відповідно до умов якого він розмістив в банку грошовий вклад в сумі 12 850,00 доларів США строком до 04 липня 2014 року включно зі сплатою 9,25 % річних.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 року у справі № 127/17329/14-ц позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про повернення банківського вкладу задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 кошти за Договором банківського вкладу №SAMDN25000736241594 від 04.07.2013 року у валюті вкладу в загальній сумі 14 663 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три) долари США 00 центів, з яких: сума вкладу становить 12 850 (дванадцять тисяч вісімсот п"ятдесят) доларів США 00 центів; відсотки за вкладом складають 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) долари США 54 центи; 3 % річних становлять 168 (сто шістдесят вісім) доларів США 46 центів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 кошти за Договором банківського вкладу №SAMDN25000736242302 від 04.07.2013 року у валюті вкладу в загальній сумі 14 663 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три) долари США 00 центів, з яких: сума вкладу становить 12 850 (дванадцять тисяч вісімсот п"ятдесят) доларів США 00 центів; відсотки за вкладом складають 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) долари США 54 центи; 3 % річних становлять 168 (сто шістдесят вісім) доларів США 46 центів. (а.с. 6-8)

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2015 року у справі № 127/17329/14-ц апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних від суми прострочення виконання грошового зобов`язання змінено. Позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 3 % річних, що становить 1 981 грн. 01 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 3 % річних, що становить 1 981 грн. 01 коп. (а.с. 9-10)

Згідно зі ст. ст. 526, 625, ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1060 ЦК України Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язаних правовідносин, а трансформує їх в охоронні.

Умови договорів передбачають строки оформлення вкладів зі сплатою відсотків, однак не містять визначеного розміру відсоткової ставки за користування грошовими вкладами у разі неповного виконання зобов`язань за договором після закінчення терміну їх дії.

Верховний суд України, розглядаючи справу №6-2861цс15, висловив наступну правову позицію у Постанові від 02 березня 2016 року: «Закінчення строку дії депозитного договору в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальних правовідносин, а трансформує охоронні, шо містять обов`язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

У 2018-2019 роках Верховний Суд неодноразово також висловлював правову позицію щодо обов`язкового застосування судами норми ст. 1070 ЦК України у правовідносинах між сторонами після розірвання договору банківського вкладу та на підтвердження позиції і доводів Банку щодо необхідності застосування відсоткової ставки «на вимогу» при розрахунку відсотків на депозитні кошти поза межами строку дії договору банківського вкладу та до моменту їх фактичного повернення вкладнику.

Викладені правові висновки та позиції з цього питання були висловлені Верховним Судом у Постанові Верховного Суду від 19 квітня 2019р у справі № 607/18157/15-ц, Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018р у справі № 554/3200/16-ц, Постанові Верховного Суду від 07листопада 2018р у справі № 592/6332/15-ц, Постанові Верховного Суду від 20 червня 2018р у справі № 760/3445/15-ц.

Виходячи із Правових позицій, зазначених вище, позивачі невірно обраховують у даній справі період нарахування відсотків та невірно застосовуються відсоткову ставку при нарахуванні відсотків на депозит.

Період нарахування відсотків має починатися з 22.07.2014р, а не з 05.07.2014 р (з урахування заяви про збільшення позовних вимог як рахують позивачі, оскільки період з 05.07.2014 року по 21.07.2014 року вже увійшов у період, за який було стягнуто відсотки у справі № 127/17329/14-ц.

При цьому, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Як визначено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

При розгляді справи № 127/17329/14-ц, судами було встановлено наявність правовідносин між сторонами та факт укладання депозитних договорів, на які посилаються позивачі у даній справі, а також те, що вони 08.07.2014 року зверталися до відповідача із заявою щодо виплати належного їм вкладу разом із нарахованими відсотками.

Отже, за умовами депозитних договорів, позивачі скористалися своїм правом щодо припинення дії договорів банківських вкладів та висловили бажання повернути свої грошові кошти, тобто вони 08.07.2014 року звернулись до відповідача із заявою, в якій просили виплатити належні їм грошові кошти (вклади та відсотки).

Оскільки позивачі звернулися 08.07.2014 року до Банку із заявою щодо виплати вкладу та нарахованих відсотків, тобто за 2 банківських дні, як це передбачено п. 9 договору, то відповідно договори, на які вони посилаються є розірваним з 11 липня 2014 року.

Однак, позивачами, як у позовній заяві та і у заяві про збільшення позовних вимог здійснюється розрахунок відсотків за договорами банківського вкладу у період після їх розірвання (після 11.07.2014 року) за ставками вказаними в таких договорах, що не є вірним, оскільки договори були припинені позивачами в односторонньому порядку.

Так, закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні.

Умови договорів передбачають строк оформлення вкладів зі сплатою відсотків, однак не містять визначеного розміру відсоткової ставки за користування грошовими вкладами у разі неповного виконання зобов`язань за договором після закінчення терміну їх дії.

Згідно із ч. 2 ст. 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Відповідно до витягу з наказу №07 від 05.01.2004 року за підписом голови Правління Банку, була встановлена відсоткова ставка по вкладам "На вимогу" в розмірі 1% річних. Як вбачається із витягу з протоколу Комітету управління активами і пасивами Банку від 25.04.2017 року, з 04.05.2017 року було змінено відсоткові ставки по депозитах фізичних осіб в національній та іноземній валюті - рахунок "До запитання" - у розмірі 0,01% річних (а.с.47,48).

Тобто, у разі неналежного виконання договору банківського вкладу та неповернення та/ або затримки у поверненні, за період часу коли договір вже є розірваним на вимогу вкладника, Банк повинен нарахувати та виплатити Клієнту відсотки у розмірі, що звичайно сплачуються банком за вкладом на вимогу (до запитання).

Відтак, відсотки за період після розірвання договору банківського вкладу мають розраховуватись:

за відсотковою ставкою по вкладу "На вимогу" (1%) у період з 22.07.2014 року по 03.05.2017 року»;

за відсотковою ставкою по вкладу "До запитання" (0,01%) починаючи з 04.05.2017 року по 30.08.2019 року.

Аналогічна правова позиція щодо питання нарахування відсотків за договором банківського вкладу після його розірвання, застосування ст. 1070 НК України викладена Верховним Судом України у постановах від 11 листопада 2015 року у справі №6-1891цс15. від 27 квітня 2016 року провадження № 6-302цс16.

Зазначений висновок ВСУ застосовується Верховним Судом у низці справ, зокрема, у справах № 760/3445/15-ц; 592/6332/15-ц; 554/3200/16-ц. 316/265/17-ц; 335/11482/16-ц.

Так, у справі № 335/11482/16-ц (постанова від 10.07.2019 року) Касаційний цивільний суд скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції вказав наступне: «Закінчення строку дії депозитного договору в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містять обов`язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

При цьому згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Договір банківського вкладу не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неналежного виконання зобов`язань за цим договором після закінчення терміну його дії.

Проте суд апеляційної інстанції, погодившись з висновком районного суду, який частково задовольнив позов, положення частини першої статті 1058 та статті 1061 ЦК України у спірних правовідносинах застосував неправильно та дійшов передчасного висновку про те, що після закінчення терміну дії договору й у разі неналежного виконання його умов з банку на користь вкладника підлягають стягненню проценти за користування грошовими вкладом за процентною ставкою у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Отже, апеляційний суд безпідставно не застосував норму статті 1070 ЦК України і не з`ясував, який розмір процентів звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу".

У справі № 316/265/17 (постанова від 17.07.2019 року) Касаційний цивільний суд скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції вказав наступне: «Отже, договори банківських вкладів не містять визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неналежного виконання зобов`язань за договором після закінчення терміну його дії. Термін дії всіх договорів закінчився задовго до пред`явлення позову. Задовольняючи позов в частині стягнення відсотків за користування грошовими вкладами суд не встановив коли саме відбулося дострокове припинення нарахування відсотків, а також те, що після закінчення терміну дії договорів й у разі неповного виконання їх умов з банку на користь вкладника підлягають стягненню проценти за користування грошовими вкладами за відсотковими ставками, передбаченими цими договорами, та не врахувавши, що договорами не визначено розміру процентної ставки за користування депозитами у разі закінчення терміну їх дії та неповного виконання грошового зобов`язання за ними».

Отже, відповідно до правової позиції ВСУ, КЦС ВС та з урахуванням визначених умов дострокового розірвання за останній період їх дії, розрахунок відсотків за договорами банківського вкладу після їх розірвання наступний:

Договір № SAMDN25000736241594 від 04.07.2012 р.

Розрахунок за період з 22.07.2014 р. по 03.05.2017 р. (за вказаний період нараховуються відсотки за ставкою "На вимогу" - 1%річних):

Сума вкладу - 12850,00 дол. США;

Період розрахунку - 1016 дн.;

Відсоткова ставка - 1%;

12850,00 дол. США х 1% х 1016 дн. : 365 дн. = 357,68 дол. США;

Розмір нарахованих відсотків за період з 22.07.2014 р. по 03.05.2017 р. складає - 357,68 дол. США.

Розрахунок за період з 04.05.2017 р. по 30.08.2019 р. (за вказаний період нараховуються відсотки за ставкою "До запитання" -0,01%річних):

Сума вкладу 12 850,00 дол. США;

Період розрахунку - 848 дн.;

Відсоткова ставка - 0,01 %;

дол. США х 0,01% х 848 дн. : 365 дн. = 2,98 дол. США;

розмір нарахованих відсотків за період з 04.05.2017 р. по 30.08.2019 р. становить - 2,98 дол. США.

Таким чином, відсотки за договором № S4MDN25000736241594 від 04.07.2012 р. у період з 22.07.2014 року - 30.08.2019 року становлять 360.66 дол. США.

Договір № SAMDN25000736242302 від 04.07.2012 р.

Розрахунок за період з 22.07.2014 р. по 03.05.2017 р. (за вказаний період нараховуються відсотки за ставкою "На вимогу" - 1%річних):

Сума вкладу- 12850,00 дол. США;

Період розрахунку - 1016 дн.;

Відсоткова ставка - 1%;

12850,00 дол. США х 1% х 1016 дн. : 365 дн. = 357,68 дол. США;

розмір нарахованих відсотків за період з 22.07.2014 р. по 03.05.2017 р. становить - 357,68 дол. США.

Розрахунок за період з 04.05.2017 р. по 30.08.2019 р. (за вказаний період нараховуються відсотки за ставкою "До запитання" - 0,01% річних):

Сума вкладу - 12 850,00 дол. США;

Період розрахунку - 848 дн.;

Відсоткова ставка - 0,01%;

12850,00дол. США х 0,01% х 848 дн. : 365 дн. = 2,98 дол. США;

Розмір нарахованих відсотків за період з 04.05.2017 р. по 30.08.2019 р. складає - 2,98 дол. СІЛА .

Таким чином, відсотки за договором № SAMDN25000736242302 від 04.07.2012 р. у період з 22.07.2014 року - 30.08.2019 року становлять 360.66 дол. США.

Що стосується стягнення 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, то з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, розрахунок 3% річних в межах загального строку позовної давності за період з 20.05.2016 року по 30.08.2019 року становить: 12 850,00 дол. США х 3% х 1 197 дн / 365 дн = 1 264,22 дол. США.

Що ж стосується стягнення пені відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ "Про захист прав споживачів", то з урахування правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 21.02.2018 року № 759/13827/15 (з урахуванням ухвали Верховного Суду ві 31.07.2018 року про виправлення описки та арифметичної помилки у справі № 759/13827/15), суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі звернулися з вимогою щодо стягнення пені 20.05.2019 року (день звернення Позивачів до суду, відповідно до дати позову), а відтак з урахування спеціального строку позовної давності (один рік), пеня може бути нарахована та стягнута лише за період починаючи з 20.05.2018 p.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, розрахунок пені відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ "Про захист прав споживачів") в межах загального строку позовної давності за період з 20.05.2018 року по 30.08.2019 року має становити:

сума депозитного вкладу - 12 850,00 дол. США ;

відсоткова ставка за депозитом : 9,25% річних.

Період нарахування (кількість днів) - 467 днів

9,25 % є вартістю послуги за один рік.

З цього випливає, що вартість послуги за один день становить (9,25% : 365 дн) = 0,02534246 %

3% вартості послуги за 467 днів (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) складає -45.62 дол. США.

(0,02534246% (значення рахується як відсоток) х 3% х 12 850,00 дол. США х 467 дн.)

Пеня має обчислюватися та стягуватися за судовим рішенням виключно у національній валюті України - гривні. Така правова позиція була викладена Верховним Судом України в Постанові від 16.08.2017 року у справі № 6-2667цс17.

Таким чином, сума пені у розмірі 45.62 дол. США дорівнює 1 220.34 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.05.2019 р .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає даний позов задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість за договорами банківського вкладу на користь: позивача ОСОБА_2 360,66 дол. США - відсотки за вкладом, 3% річних в сумі 33 817,89 грн., 1220,34 грн. пені; позивача ОСОБА_3 360,66 дол. США - відсотки за вкладом, 3% річних в сумі 33 817,89 грн., 1220,34 грн. пені.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 46,10 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 526, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 борг за договором банківського вкладу № SAMDN25000736241594 від 04 липня 2013 року, що становить 360,66 доларів США відсотків за вкладом; 3% річних в сумі 33 817 гривень 89 копійок, пеню на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України « Про захист прав споживачів в сумі 1220 гривень 34 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 борг за договором банківського вкладу № SAMDN25000736242302 від 04 липня 2013 року, що становить 360,66 доларів США відсотків за вкладом; 3% річних в сумі 33 817 гривень 89 копійок, пеню на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України « Про захист прав споживачів в сумі 1220 гривень 34 копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 46,10 грн.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2019 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позикавич: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ПАК КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50.

Суддя: