Ухвала суду № 85856307, 25.11.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р.

Справа153/602/19

Провадження2/153/169/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ТОВ «АМГ Миронівське» - Головенка В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області заяву ОСОБА_3 про скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року про накладення штрафу по справі №153/602/19 за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року застосовано захід процесуального примусу до свідка ОСОБА_3 за невиконання процесуального обов`язку, неявку до суду та стягнуто з нього в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 грн. 30 коп.

25 листопада 2019 року через канцелярію суду свідок ОСОБА_3 надав наказ № 84-В від 15 листопада 2019 року про його відрядження до м.Вінниця 18 листопада 2019 року у зв`язку із виробничою необхідністю, а також заяву вх.№ 8505 про скасування ухвали суду від 18.11.2019 року про накладення на нього штрафу, яку мотивовано тим, що 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 перебував у відрядженні в м.Вінниця та не мав можливості надати підтверджуючі документи до суду на час розгляду справи. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив визнати зазначені обставини, як доказ поважності причин невиконання ним відповідних вимог суду та скасувати ухвалу від 18.11.2019 року про стягнення з нього штрафу.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що причиною застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу стало невиконання свідком процесуального обов`язку, а саме неявка до суду та не повідомлення причин своєї неявки.

Разом з цим, наведені ОСОБА_3 причини неявки в судове засідання 18 листопад 2019 року суд визнає поважними, а тому вважає за можливе скасувати заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу відносно свідка.

На підставі положень ст.ст. 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року у справі №153/602/19 в частині застосування заходів процесуального примусу відносно свідка ОСОБА_3 у вигляді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин