Ухвала суду № 85855447, 25.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4376/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Дугіна Е.В. (довіреність від 31.10.2019),

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Рубіжанської міської ради Луганської області сьомого скликання від 10.09.2019 № 94/8 «Про розпуск виконавчого комітету Рубіжанської міської ради сьомого скликання, припинення повноважень та звільнення заступників міського голови, керуючого справами виконавчого комітету»; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради з 10.09.2019; стягнути з Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.11.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

07.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Рубіжанської міської ради Луганської області сьомого скликання від 10.09.2019 № 94/8 «Про розпуск виконавчого комітету Рубіжанської міської ради сьомого скликання, припинення повноважень та звільнення заступників міського голови, керуючого справами виконавчого комітету» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради з 10.09.2019; стягнути з Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; стягнути з Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 компенсаційні виплати на відрядження - добові з 11.09.2019 по 15.09.2019 включно.

Усною ухвалою суду від 11.11.2019 вказану заяву про зміну предмету позову прийнято судом та долучено до матеріалів справи. За клопотанням представника відповідача у зв`язку зі зміною предмету позову по справі оголошено перерву до 19.11.2019.

19.11.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на змінену позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.11.2019 від відповідача витребувано докази та відкладено підготовче засідання.

25.11.2019 представник відповідача надав витребувані судом докази.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір шляхом примирення не врегульовано.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун