Ухвала суду № 85855349, 25.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4549/19

УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконної та такою, що суперечить нормам та змісту п. «є» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України індивідуальну податкову консультацію від 17.10.2018 року №4958/ІКП/15-32-13-01-07,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконної та такою, що суперечить нормам та змісту п. «є» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України індивідуальну податкову консультацію від 17.10.2018 року №4958/ІКП/15-32-13-01-07.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху надіслано судом супровідним листом від 05.08.2019 року за поштовою адресою, яку зазначено позивачем у позовній заяві.

Зважаючи на відсутність станом на 21.10.2019 року інформації про отримання копії вищевказаної ухвали, Одеським окружним адміністративним судом супровідним листом від 21.10.2019 року повторно надіслано копію ухвали суду від 05.08.2019 року, за поштовою адресою, яку зазначено позивачем у позовній заяві.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано позивачем 29.10.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 21.11.2019 року.

В той же час, суддя зазначає, що ухвала суду від 05.08.2019 року по справі №420/4549/19 оприлюднена 08.08.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (рішення № 83462788).

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.08.2019 року, позивачем усунені не були, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконної та такою, що суперечить нормам та змісту п. «є» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України індивідуальну податкову консультацію від 17.10.2018 року №4958/ІКП/15-32-13-01-07 - повернути позивачеві без розгляду.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой