Ухвала суду № 85855324, 25.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6204/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за невикористану додаткову відпустку строком 56 діб за три роки (2015-2018 рр. включно).

Ухвалою судді від 24.10.2019 позовну заяву прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України (у письмовому провадженні).

Повідомлено відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; надано відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали та позов із додатками уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Одеській області отримано 18.11.2019, однак станом на 25.11.2019 відзив на позовну заяву до суду від відповідача не надійшов.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд враховує, що ухвалою від 24.10.2019, відкривши провадження по даній справі, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України.

При цьому згідно частини 2 статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак станом на 25.11.2019 Головним управлінням Національної поліції в Одеській області не надано до суду відзиву на позовну заяву, що унеможливлює розгляд справи у строки, визначені ч. 2 ст. 263 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами ст. 262 КАС України - в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, забезпечивши право ГУ НП в Одеській області на подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 256, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк