Ухвала суду № 85855282, 25.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. № 400/2780/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрошкіної Л.В., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про зміну предмету позову та зміну відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЧІЛІ", пр-т Центральний, 107/1, офіс 534,Миколаїв,54055 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 треті особиВиконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 провизнання протиправною та скасування вимоги від 30.08.2019 р. № 18-319,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Чілі" звернулось до адміністративного суду з позовом до департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги від 30.08.2019 №18-319 про необхідність демонтажу рекламних засобів по дозволу №1513/17.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито провадження у справі №400/2780/19 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.11.2019 від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову та зміну відповідача по справі №400/2780/19, за якою позивач просить визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.10.2019 №1072 "Про демонтаж рекламних засобів у м. Миколаєві".

Ухвалою суду від 12.11.19 зазначене клопотання повернуто на адресу позивача, узв`язку з відсутністю доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

13.11.19 позивачем надано клопотання про усунення недоліків клопотання про заміну предмету позову та відповідача та адміністративний позов у новій редакції.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приходить до висновку про її прийняття.

Щодо заміни відповідача, у зв`язку зі зміною предмету позову, належним відповідачем є виконавчий комітет Миколаївської міської ради, а відтак з урахуванням приписів ст. 48 КАС України, клопотання позивача про заміну первісного відповідача по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зміну предмету позову по справі №400/2780/19.

2. Замінити первісного відповідача по справі №400/2780/19 - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради на належного Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

3. Відкласти попереднє судове засідання по справі №400/2780/19 на 03 грудня 2019 о 12:00.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко