Ухвала суду № 85854993, 25.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

25 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4131/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації Луганської військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування окремих положень розпорядження, визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації Луганської військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування окремих положень розпорядження, визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року провадження у справі за даним позовом було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкрите судове засідання.

25 листопада 2019 року від позивача надійшла заява, якою відмовляється від позовних вимог внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви. також позивач просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

З урахуванням вимог ч.9 ст. 205 КАС України судове засідання проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наянвності підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як зазначив позивач у заяві про відмову від позову - його позовні вимоги задоволені позивачем відповідачем після подання позованої заяви. Дане твердження підтверджується розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 28.10.2019 № 888, яким припинено реорганізацію (приєднання) юридичних осіб та діяльність комісій з їх припинення, у тому числі Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації (а.с.74-75).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на те, що відповідач задовольнив вимоги позивача після подання позову та позивач відмовився від позовних вимог, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 1536,80 грн, що підтверджується квитанцією № 89 від 17.09.2019 на суму 768,40 грн (а.с. 3) та квитанцією № 27 від 30.09.2019 на суму 768,40 грн (а.с. 32).

Керуючись ст.ст. 44, 47, 140, 238, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації Луганської військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування окремих положень розпорядження, визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений за квитанцією № 89 від 17.09.2019 на суму 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) та квитанцією № 27 від 30.09.2019 на суму 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), у загальному розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова