
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1456/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судових засідань - Олійник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 31.10.2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду, а позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 31.10.2019 року вручена представнику відповідача 13.11.2019 року.
Враховуючи те, що строк для подання відзиву на позовну заяву обраховується із 13.11.2019 року, тобто, із дати отримання копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та закінчується 28.11.2019 року, суд, з метою надання відповідачу часу для підготовки своїх пояснень, міркувань, аргументів та відповідних доказів вважає за можливе продовжити до 09.12.2019 року відповідачеві процесуальний строк, а саме строк подання відзиву на позовну заяву.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З аналізу матеріалів вказаної справи видно, що судом не можуть бути встановлені всі обставини справи за наявними доказами.
Відповідно до ч.6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку подання відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити відповідачеві - Державному підприємству "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" строк для подання відзиву на позовну заяву до 09 грудня 2019 року, в зв`язку з чим, розгляд адміністративної справи відкласти до 09 грудня 2019 року.
2. Копія відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті
Судове рішення № 85854985, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1456/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: