
12.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
25 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1235/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №812/1235/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату за посадою помічника прокурора м.Брянки Луганської області для перерахунку пенсії;
- зобов`язати відповідача видати позивачу довідку про заробітну плату працівника прокуратури Луганської області відносно посади за останнім місцем роботи в органах прокуратури Луганської області - помічника прокурора м.Брянки Луганської області за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески та з якої було призначено пенсію, з урахуванням нових схем посадових окладів відповідних категорій працівників прокуратури станом на 01.10.2017, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 №505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.1-2).
Ухвалою суду від 22.05.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/16/18 (№825/506/18) (а.с.37-38).
Судом встановлено, що 23.10.2019 Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову (скорочену), якою залишено без змін рішення Верховного Суду від 16.04.2018 у зразковій справі №825/506/18.
Повний текст вказаної постанови був оприлюднений 21.11.2019 згідно даних Єдиного держаного реєстру судових рішень.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18, яке на даний час набрало законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №812/1235/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18, І поверх, зала судових засідань №6.
Копію ухвали разом з повістками надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяН.М. Басова
Судове рішення № 85854937, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1235/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: