Ухвала суду № 85854600, 08.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА ТА ЗАМІНУ СТОРОНИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

08 листопада 2019 рокуСправа № 280/1123/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 280/1123/19

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2019 по справі №280/1123/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

15.10.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою позивача.

29.10.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про заміну сторони у справі №280/1123/19 та внесення змін до виконавчого листа. Просить замінити сторону у справі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а також просить внести зміни до виконавчого листа, зазначивши замість відповідача його правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що 22.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення відповідача як юридичної особи. У свою чергу, правонаступником позивача визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) правонаступником, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", територіальний орган Пенсійного фонду України - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в результаті реорганізації.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони (відповідача) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а відтак, такою, що підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо заявленого у поданій заяві клопотання про внесення змін до виконавчого листа, зазначивши замість відповідача - Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, оскільки така вимога заявником нормативно не обґрунтована, а суд не знаходить підстав саме для внесення змін до виконавчого листа, натомість суд розцінює заявлене клопотання як необхідність заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником на надано до матеріалів справи підтверджуючих документів про наявність відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №280/1123/19.

Згідно із ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №280/1123/19 та внесення змін до виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити сторону по справі №280/1123/19 - відповідача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).

Замінити сторону у виконавчому листі по справі №280/1123/19 - боржника - з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, б.25-а, код ЄДРПОУ 41248943) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова