Ухвала суду № 85854510, 25.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа 160/6612/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ТОВ "Богданівське - М" про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/6612/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" про стягнення заборгованості у розмірі 5 965 960,59 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа 160/6612/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" про стягнення заборгованості у розмірі 5 965 960,59 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ТОВ "Богданівське -М" подало до суду клопотання від 25.10.2019 року про зупинення провадження у справі через перебування представника позивача у довгостроковому відрядженні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог п.2 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника у справі у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою – до повернення з відрядження.

Таким чином, для зупинення провадження у справі необхідна сукупність декількох обставин: участь учасника у справі визнана судом обов`язковою; довгострокове відрядження учасника; документ, який підтверджує відрядження; відрядження перешкоджає прибуттю до суду.

Позивачем не надано суду доказів знаходження представника позивача у відрядженні. Крім того, суд не визнавав обов`язковою особисту участь представника ТОВ "Богданівське-М" у судовому засіданні.

За вказаних обставин клопотання представника ТОВ "Богданівське-М" є безпідставним та необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Богданівське-М" від 25.10.2019 року про зупинення провадження у справі № 160/6612/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно

Помічник судді Златін С.В.