Ухвала суду № 85853997, 21.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа №804/10141/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №804/10141/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Нікопольська друкарня" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого по справі №804/10141/15, оскільки відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України та заявником отримано виконавчий лист після зазначеного у ньому строку пред`явлення до виконання, у зв`язку з чим у вказаного пенсійного органу виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019р. було призначено до розгляду дану заяву.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін.

При вирішенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

08 вересня 2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №804/10141/15, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Нікопольська друкарня" про стягнення заборгованості задоволено та постановлено стягнути з Комунального підприємства "Нікопольська друкарня" (код ЄДРПОУ 02466174) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21930536) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку № 2) за червень 2015р. у розмірі 3 972, 24 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили - 10 листопада 2015р., виконавчий лист лист по справі виданий - 11.09.2019р.

У виконавчому листі по справі стягувачем зазначено "Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області".

Згідно положень частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України - стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ставить питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак строк може бути поновлений судом для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/10141/15 стягувачу, однак заявник не є ані стягувачем у виданому судом виконавчому листі, ані стороною у справі №804/10141/15.

При цьому, у поданій до суду заяві Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у прохальній частині відсутні вимоги щодо заміни сторони по справі або сторони виконавчого провадження.

Крім того, у матеріалах справи відсутні належні докази звернення пенсійного органу із заявою про видачу виконавчого листа по справі до 21 серпня 2019р., в той час як постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015р. по справі №804/10141/15 набрала законної сили - 10 листопада 2015р., що виключає у даному випадку наявність поважних підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №804/10141/15.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №804/10141/15 - відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко