Ухвала суду № 85853793, 24.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14454/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Тедіс Україна» про визнання довіреності недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами про визнання довіреності недійсною. 20.04.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

24.06.2019 року в судовому засіданні представник позивача було заявивлено клопотання про витребування у ОСОБА_3 оригінал довіреності, що посвідчена 24 вересня 2018 року приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., за реєстровим №234, від імені ОСОБА_6 на представництво його інтересів ОСОБА_3 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г оригінал довіреності, що посвідчена 24 вересня 2018 року нею за реєстровим №234, від імені ОСОБА_7 на представництво його інтересів ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, винести ухвалу про витребування у ОСОБА_3 оригінал довіреності, що посвідчена 24 вересня 2018 року приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., за реєстровим №234, від імені ОСОБА_6 на представництво його інтересів ОСОБА_3 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г оригінал довіреності, що посвідчена 24 вересня 2018 року нею за реєстровим №234, від імені ОСОБА_7 на представництво його інтересів ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал довіреності, що посвідчена 24 вересня 2018 року приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., за реєстровим №234, від імені ОСОБА_6 на представництво його інтересів ОСОБА_3 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г оригінал довіреності, що посвідчена 24 вересня 2018 року нею за реєстровим №234, від імені ОСОБА_7 на представництво його інтересів ОСОБА_3 Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.