Рішення № 85853770, 18.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

18.11.2019 Справа № 756/1056/19

Номер провадження 2-о/756/134/19

Нормер справи 756/1056/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

В січні 2019 року заявник звернувся до суду з позовом до заінтересованої особи: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування позову вказує, що він є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заявник разом з невісткою ОСОБА_3 прийняли спадщину, яка складалася з Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.06.2018р. ОСОБА_3 не отримала своє свідоцтво про право власності на спадщину за законом на ј частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник проживав разом з невісткою ОСОБА_3 з жовтня 2010року однією сімєю в даній квартирі, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується актами про проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Київській міській клінічній лікарні №5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 09.11.2018р, оскільки свідоцтво про смерть заявнику не видали, оскільки він не має родинних зв`язків з померлою.

Спадкове майно після смерті невістки - це ј частина квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що прийняв спадщину після смерті невістки, так як невістка на час відкриття спадщини проживала разом зі ним.

Посилається на ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: « у четверту чергу право вдасності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, направив на адресу суду письмові пояснення та просить розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2008року( а.с.10).

ОСОБА_2 29 жовтня 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.10.2010р.( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.11.2012р.( а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2018р. спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_1 ( а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Київській міській клінічній лікарні №5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 09.11.2018р, оскільки свідоцтво про смерть заявнику не видали, оскільки він не має родинних зв`язків з померлою.

Спадкове майно після смерті невістки - це ј частина квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник проживав разом з невісткою ОСОБА_3 з жовтня 2010року однією сімєю в даній квартирі, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується актами про проживання( а.с. 16-18).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: « у четверту чергу право вдасності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в формленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи те, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав з нею за однією адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актами сусідів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,259,263,265,280 ЦПК України, ст.ст. 392, 1220, 1222, 1223, 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Луценко