Постанова № 8585331, 21.12.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1п-172/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2009 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ВОРОНА М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Запорожья о прекращении уголовного дела № 9859403 по факту кражи государственного имущества «АСКО-мед» за истечением срока давности,

у с т а н о в и л:

В ночь на 20.12.1994 года неустановленное по делу лицо проникло в помещение бухгалтерии центра здоровья, расположенного по адресу : г.Запорожье, ул.Ленина,72, откуда тайно похитило компьютер, монитор, клавиатуру, а всего госимущества на сумму 6.045.000 крб.

Постановлением следователя СО Жовтневого РОВД г. Запорожья от 30 декабря 1994 г. по факту кражи государственного имущества «АСКО-мед», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.)

В постановлении следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 10 декабря 2009 г. ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь с согласия

прокурора по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 49 УК Украины вино-

сит мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения

вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответ-

ветственности, если со дня совершения им преступления истекли установленные сроки.

Выслушав мнение прокурора, учитывая, что данное уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.), срок привлечения к ответственности, за которое в настоящее время истек, суд полагает возможным постановление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1, 12 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 10 декабря 2009 г. о прекращении уголовного дела № 9859403 по факту кражи государственного имущества «АСКО-мед» по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) удовлетворить, дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Стратий Е.В.

Дело № 1п-169/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2009 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ВОРОНА М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Запорожья о прекращении уголовного дела № 9989403 по факту кражи имущества АК «РИТМ» за истечением срока давности,

у с т а н о в и л:

В период времени с 13-20 часов 02.12.1994 г. до 08-00 часов 03.12.1994 г. неустановленное по делу лицо путем взлома замков на входной двери в складское помещение принадлежащее АК «РИТМ», расположенный по ул.Гоголя, дом № 37 в г.Запорожье, откуда тайно похитило товарно-материальные ценности принадлежащие АК «РИТМ» на сумму 84 млн.295 тыс. 300 карб. После чего скрылся.

Постановлением следователя СО Жовтневого РОВД г. Запорожья от 12 декабря 1994 г. по факту кражи имущества АК «РИТМ», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.)

В постановлении следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 08 декабря 2009 г. ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь с согласия

прокурора по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 49 УК Украины вино-

сит мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения

вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответ-

ветственности, если со дня совершения им преступления истекли установленные сроки.

Выслушав мнение прокурора, учитывая, что данное уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.), срок привлечения к ответственности, за которое в настоящее время истек, суд полагает возможным постановление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1, 12 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 08 декабря 2009 г. о прекращении уголовного дела № 9989403 по факту кражи имущества АК «РИТМ» по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) удовлетворить, дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Стратий Е.В.

Дело № 1п-168/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2009 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ВОРОНА М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Запорожья о прекращении уголовного дела № 10469403 по факту кражи коллективного имущества ЧП «Виоли» за истечением срока давности,

у с т а н о в и л:

В период времени с 18-00 часов 21.12.1994 г. до 07-30 часов 22.12.1994 г. неустановленное по делу лицо путем распиливания креплений входной двери проник в помещение ларька расположенного на перекрестке улиц Леппика - Жуковского в г.Запорожье, принадлежащего ЧП «Виоли», откуда тайно похитил продукты питания.

Постановлением следователя СО Жовтневого РОВД г. Запорожья от 30 декабря 1994 г. по факту кражи коллективного имущества ЧП «Виоли», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.)

В постановлении следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 08 декабря 2009 г. ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь с согласия

прокурора по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 49 УК Украины вино-

сит мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения

вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответ-

ветственности, если со дня совершения им преступления истекли установленные сроки.

Выслушав мнение прокурора, учитывая, что данное уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.), срок привлечения к ответственности, за которое в настоящее время истек, суд полагает возможным постановление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1, 12 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 08 декабря 2009 г. о прекращении уголовного дела № 10469403 по факту кражи коллективного имущества ЧП «Виоли»по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) удовлетворить, дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Стратий Е.В.

Дело № 1п-174/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2009 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ВОРОНА М.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Запорожья о прекращении уголовного дела № 10229403 по факту кражи автомобиля НОМЕР_1 принадлежащего Запорожскому производственному предприятию «АРТ» за истечением срока давности,

у с т а н о в и л:

08.12.1994 года в период времени с 17-00 часов до 17-45 часов неустановленное по делу лицо совершило кражу автомобиля НОМЕР_1 , принадлежащего Запорожскому производственному предприятию «АРТ» от дома № 27 по ул.Чекистов в г.Запорожье.

Постановлением следователя СО Жовтневого РОВД г.Запорожья от 19 сентября 1994 г. по факту кражи автомобиля НОМЕР_1 принадлежащего Запорожскому производственному предприятию «АРТ», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (в ред. 1960г.)

В постановлении следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 10 декабря 2009 г. ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь с согласия

прокурора по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 49 УК Украины вино-

сит мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения

вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответ-

ветственности, если со дня совершения им преступления истекли установленные сроки.

Выслушав мнение прокурора, учитывая, что данное уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (в ред. 1960г.), срок привлечения к ответственности, за которое в настоящее время истек, суд полагает возможным постановление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1, 12 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 10 декабря 2009 г. о прекращении уголовного дела № 10229403 по факту кражи автомобиля НОМЕР_1 принадлежащего Запорожскому производственному предприятию «АРТ» по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (в ред. 1960г.) удовлетворить, дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Стратий Е.В.

Дело № 1п-173/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2009 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ВОРОНА М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Запорожья о прекращении уголовного дела № 9869403 по факту кражи имущества у ОСОБА_3 за истечением срока давности,

у с т а н о в и л:

30.11.1994 года в период времени с 09-25 часов до 11-00 часов неустановленное по делу лицо проникло через окно в квартиру АДРЕСА_1, где проживает гр-ка ОСОБА_3, откуда похитило ее индивидуальное имущество, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб, после чего скрылось.

Постановлением следователя СО Жовтневого РОВД г.Запорожья от 08 декабря 1994 г. по по факту кражи имущества у ОСОБА_3, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.)

В постановлении следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 10 декабря 2009 г. ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь с согласия

прокурора по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 49 УК Украины вино-

сит мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения

вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответ-

ветственности, если со дня совершения им преступления истекли установленные сроки.

Выслушав мнение прокурора, учитывая, что данное уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.), срок привлечения к ответственности, за которое в настоящее время истек, суд полагает возможным постановление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1, 12 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорож-

ской области ОСОБА_1 от 10 декабря 2009 г. о прекращении уголовного дела

№ 9869403 по факту кражи имущества у ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) удовлетворить, дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Стратий Е.В.

Дело № 1п-170/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2009 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ВОРОНА М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Запорожья о прекращении уголовного дела № 9789403 по факту кражи имущества у ОСОБА_4 за истечением срока давности,

у с т а н о в и л:

29.11.1994 года в период времени с 06-00 часов до 17-00 часов неустановленное по делу лицо путем разбития стекла проникло в квартиру АДРЕСА_2 принадлежащее гр-ке ОСОБА_4, откуда похитило ее индивидуальное имущество на сумму 2 млн. крб.

Постановлением следователя СО Жовтневого РОВД г.Запорожья от 07 декабря 1994 г. по факту кражи имущества у ОСОБА_4, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.)

В постановлении следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 08 декабря 2009 г. ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь с согласия

прокурора по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 49 УК Украины вино-

сит мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения

вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответ-

ветственности, если со дня совершения им преступления истекли установленные сроки.

Выслушав мнение прокурора, учитывая, что данное уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.), срок привлечения к ответственности, за которое в настоящее время истек, суд полагает возможным постановление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1, 12 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорож-

ской области ОСОБА_2 от 08 декабря 2009 г. о прекращении уголовного дела

№ 9789403 по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) удовлетворить, дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 3-3893/09

25 декабря 2009г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_5, 1964г. рождения, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую продавцом в магазине ПМПФ «Дедал»,

по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины

у с т а н о в и л :

02.12.09г. во время проверки ПМПФ «Дедал», а именно отдела в магазине, расположенного по ул.Красногвардейская, 29 в г. Запорожье, были выявлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, совершенные продавцом магазина ОСОБА_5, о чем составлен акт проверки № 0244/08/26/23/20470959 от 02.12.09 года.

ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против протокола не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Факт правонарушения подтверждается админматериалом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_5 подвергнуть штрафу в размере 85,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 3-3894/09

25 декабря 2009г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_6, 1981г. рождения, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, работающую продавцом ФЛП ОСОБА_7,

по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины

у с т а н о в и л :

26.11.09г. во время проверки ФЛП ОСОБА_7, а именно закусочной, расположенной по ул.Запорожской, 18 в г. Запорожье, были выявлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, совершенные продавцом ОСОБА_6, о чем составлен акт проверки № 0237/08/26/23/НОМЕР_2 от 26.11.09 года.

ОСОБА_6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против протокола не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Факт правонарушения подтверждается админматериалом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_6 подвергнуть штрафу в размере 85,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 3-3843/09

25 декабря 2009г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_8, 1971г. рождения, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_3, работающую главным бухгалтером ЧП «ВКФ «Аква Вита»,

по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины

у с т а н о в и л :

13.11.09г. во время проверки ЧП «ВКФ «Аква Вита», а именно аптеки, расположенной по ул.Запорожской, 10-Б в г. Запорожье, были выявлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, совершенные главным бухгалтером ЧП «ВКФ «Аква Вита» ОСОБА_8, о чем составлен акт проверки № 0564/08/29/23/31075647 от 13.11.09 года.

ОСОБА_8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против протокола не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Факт правонарушения подтверждается админматериалом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_8 подвергнуть штрафу в размере 85,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 3-3844/09

25 декабря 2009г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_5, работающую заместителем заведующей аптеки ЧП «Кассия»,

по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины

у с т а н о в и л :

02.12.09г. во время проверки ЧП «Кассия», а именно аптеки, расположенной по ул.Гоголя, 31-Б в г. Запорожье, были выявлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, совершенные заместителем заведующей аптеки ОСОБА_9, о чем составлен акт проверки № 0239/08/26/23/23282410 от 02.12.09 года.

ОСОБА_9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против протокола не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Факт правонарушения подтверждается админматериалом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_9 подвергнуть штрафу в размере 85,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 3-3895\09

25 декабря 2009г. Судья Жовтневого суда г. Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_7, работающую главным бухгалтером КМП фирмы «Віта»,

по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины

у с т а н о в и л:

Во время проверки КМП фирмы «Віта», расположенной по ул.Жуковского, 29 в г. Запорожье были выявлены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, которые были допущены главным бухгалтером КМП фирмы «Віта», о чем составлен акт проверки № 981\15\20476710 от 08.12.09г.

ОСОБА_10, в судебное заседание не явилась, однако о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена заранее, на основании чего суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, на основании имеющихся документов.

Факт правонарушения подтверждается админматериалом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.163-2 ч.1, ст.294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_10 подвергнуть штрафу в размере 85,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 10 дней.

Судья Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 3-3896\09

25 декабря 2009г. Судья Жовтневого суда г. Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего начальником КМП фирмы «Віта»,

по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины

у с т а н о в и л:

Во время проверки КМП фирмы «Віта», расположенной по ул.Жуковского, 29 в г. Запорожье были выявлены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, которые были допущены начальником КМП фирмы «Віта», о чем составлен акт проверки № 981\15\20476710 от 08.12.09г.

ОСОБА_11 в судебное заседание не явился, однако о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен заранее, на основании чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании имеющихся документов.

Факт правонарушения подтверждается админматериалом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.163-2 ч.1, ст.294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_11 подвергнуть штрафу в размере 85,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 10 дней.

Судья Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 3-3897\09

25 декабря 2009г. Судья Жовтневого суда г. Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_11, работающую главным бухгалтером ООО«Офис ЛТД»,

по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины

у с т а н о в и л:

Во время проверки ООО«Офис ЛТД», расположенного по пр.Ленина, 214 в г. Запорожье были выявлены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, которые были допущены главным бухгалтером ООО«Офис ЛТД», о чем составлен акт проверки № 970\15\23796303 от 08.12.09г.

ОСОБА_12 в судебное заседание не явилась, однако о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена заранее, на основании чего суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, на основании имеющихся документов.

Факт правонарушения подтверждается админматериалом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.163-2 ч.1, ст.294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_12 подвергнуть штрафу в размере 85,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 10 дней.

Судья Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-3855\09

25 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожье Стратий Е.В. рассмотрев материалы, которые поступили из Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_13

- по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2009 г. Горбунов В.В., находясь на территории Жовтневого района, возле дома № 37 по ул.Пролетарской, незаконно хранил при себе наркотическое средство «каннабис» в небольшихколичествах.

ОСОБА_13 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, однако, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений против собранного административного материала не предоставил, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 44 ч.1, 294 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_13 подвергнуть административному штрафу 306 гривен в доход государства.

Изъятое по протоколу осмотра и изъятия от 10.11.2009 года наркотическое средство - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3882/09

25 декабря 2009г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_15

по ст.203 ч.1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

20 ноября 2009 года на момент проверки документов у ОСОБА_14, он не имел при себе документов удостоверяющих личность и дающих право на проживание, чем нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины.

ОСОБА_14 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, однако, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений против собранного административного материала не предоставил, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 203, 294 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_14 подвергнуть штрафу в размере 680,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3883/09

25 декабря 2009г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_15 Сеники, ІНФОРМАЦІЯ_10, работающую пекарем в ЧП Товмасян, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_15

по ст.205 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_15 своевременно не приняла меры для регистрации в Украине своего сына ОСОБА_14, гражданина ОСОБА_16.

ОСОБА_15 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, однако, о причине своей неявки суду не сообщила, возражений против собранного административного материала не предоставила, суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 205, 294 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_15 Сеники подвергнуть штрафу в размере 340,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

№ 3-3880/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_16,

- по ст.187 ч.1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

29.11.09г. ОСОБА_17 нарушил правила административного надзора, нарушил запрет выхода из дома в определенное время.

ОСОБА_17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против протокола не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт правонарушения подтверждается админматериалом.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя.

Руководствуясь ст. 187 ч.1, ст. 294 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

Подвергнут ОСОБА_17 административному штрафу в размере 170,00 гривны в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

№ 3-3881/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_18,

- по ст.187 ч.2 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

25.11.09г. в 21-10 часов возле дома № 43 нарядом ПА-36 остановлен гр. ОСОБА_18, чем нарушил правила административного надзора.

ОСОБА_18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против протокола не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт правонарушения подтверждается админматериалом.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя.

Руководствуясь ст. 187 ч.2, ст. 294 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

Подвергнут ОСОБА_18 административному штрафу в размере 170,00 гривны в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3821 /09

25 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, работающего начальником Ореховского райавтодора, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_20

- по ст.188-28 КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

03.11.09г. в 13-10 час. ОСОБА_19 не выполнил предписание № 53 от 13.10.2009 г. по устранению недостатков в содержании а/м Орехов-Бердянск, которые были выявлены во время осмотра, до настоящее времени не предоставил ответ на предписание, чем нарушил п.1.5 ПДД Украины, что подтверждается собранным административным материалом

При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_19 административное взыскание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.188-28, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_19 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3- 3852 /09

25 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_21, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_22

по ст. 122 ч.3 КоАП Украины

у с т а н о в и л:

22.11.09 г. в 10-44 час. ОСОБА_20, управляя автомобилем «Опель» г/н НОМЕР_3, двигаясь в населенном пункте по ул. Братская, превысил установленную скорость движения больше чем на 50 км/час. Двигался со скоростью 131 км/час, чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины, что подтверждается собранным административным материалом.

ОСОБА_20А.в судебное заседание не явился, однако о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, на основании чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что правонарушитель указал в протоколе об административном нарушении, что нарушил неумышленно, считает возможным избрать в отношении ОСОБА_20 административное взыскание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 122 ч.3, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_20 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размер е 510 ,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3730/09

22 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_24

по ст. 122 ч.3 КоАП Украины

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 13 октября 2009 года в 11 часов 49 минут ОСОБА_21, управляя автомобилем «Мерседес», г/н НОМЕР_4, двигался по а/м Борисполь – Днепропетровск, которая относится к категории других дорог, со скоростью 158 км/ч, превысил скорость движения на 68 км/ч. Скорость измерялась прибором «Визир» 0812483. ОСОБА_21 нарушил требования п.12.6 (г)

ПДД Украины.

ОСОБА_21 предоставил суду пояснения, в которых просил закрыть производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_21 состава административного правонарушения.

Защитник правонарушителя ОСОБА_22 в судебном заседании поддержал изложенные доводы, пояснил, что во время составления протокола инспектор ДПС отказался ответить ОСОБА_21 на вопрос о том в каком именно режиме (стационарном или патрульном) работал прибор «Визир», когда осуществлялась фиксация скорости движения автомобиля ОСОБА_21, а также инспектор ДПС отказался ответить ОСОБА_21 на вопрос о том, какую погрешность допускает прибор «Визир». В протоколе не указано, кто именно осуществлял фиксацию скорости движения автомобиля ОСОБА_21 с помощью прибора «Визир». На первом и втором снимках вообще не зафиксирован государственный номер автомобиля, поэтому нельзя утверждать то, что на указанных снимках зафиксирован автомобиль, принадлежащий ОСОБА_21

Данное правонарушение совершенное ОСОБА_21 не подтверждено составленным инспектором ДПС протоколом об административном правонарушении, снимками, имеющими противоречия и расхождения. инспектором

В соответствие со ст.251 КУоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган (уполномоченное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного вынесения решения по делу.

В соответствие со ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по причине отсутствия события и состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 251, 284, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_21 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3929/09

25 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из МВД ГАИ при УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_25, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_26

- по ст.124 КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

07.12.2009г. в 13час. 40 мин. ОСОБА_23, управляя автомобилем НОМЕР_5, двигаясь по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье, при совершении поворота не предоставил преимущество в движении транспортному средству, который двигался во встречном направлении, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Ауди» г/н НОМЕР_6, водитель ОСОБА_24, после чего автомобиль «Киа» откинуло назад, вследствие чего совершил столкновение со стоящим автомобилем НОМЕР_7, водитель ОСОБА_25

В результате ДТП пострадавших нет, автомобили повреждены.

ОСОБА_23 нарушил п. 10.4 ПДД Украины, что подтверждается собранным административным материалом, а также пояснениями правонарушителя и потерпевших.

При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, наступившие последствия и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_23 административное взыскание в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.124, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_23 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10дней в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-4054/09

25 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из МВД ГАИ при УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_27, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_28

- по ст.124 КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

10.12.2009г. в 21 час. 00 мин.ОСОБА_26, управляя автомобилем НОМЕР_8, двигаясь на перекрестке с пр.Ленина, при совершении поворота направо не занял крайнее положение, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Дача», г/н НОМЕР_9, водитель ОСОБА_27

В результате ДТП пострадавших нет, автомобили повреждены.

ОСОБА_26 нарушил п. 10.4 ПДД Украины, что подтверждается собранным административным материалом, а также пояснениями правонарушителя и потерпевших.

При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, наступившие последствия и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_26 административное взыскание в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.124, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_26 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10дней в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-4053/09

25 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из МВД ГАИ при УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_29, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_30

- по ст.124 КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

10.11.2009г. в 22 час. 45 мин. ОСОБА_28, управляя автомобилем НОМЕР_10, двигаясь по ул.Красная в г.Запорожье, не выдержал безопасной скорости и совершил столкновение с автомобилем «Хюндай», г/н АР 4333ВМ, водитель ОСОБА_29

В результате ДТП пострадавших нет, автомобили повреждены.

ОСОБА_28 нарушил п. 12.1 ПДД Украины, что подтверждается собранным административным материалом, а также пояснениями правонарушителя и потерпевших.

При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, наступившие последствия и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_28 административное взыскание в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.124, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_28 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10дней в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3928/09

25 декабря 2009 г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из МВД ГАИ при УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_31, работающего директором в торговом доме «Виктор», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_32

- по ст.124 КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

08.12.2009г. в 18 час. 30 мин. ОСОБА_30, управляя автомобилем «Шкода Суперб», г/н НОМЕР_11, двигаясь по ул.Коммунарская в г.Запорожье по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспорту который двигался по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_12, водитель ОСОБА_31 на перекрестке ул.Коммунарская и ул.Гоголя.

В результате ДТП пострадавших нет, автомобили повреждены.

ОСОБА_30нарушил п. 76.11 ПДД Украины, что подтверждается собранным административным материалом, а также пояснениями правонарушителя и потерпевших.

При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, наступившие последствия и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_30 административное взыскание в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.124, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_30 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 гривен в доход государства .

Постановление может быть обжаловано в течение 10дней в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-3960/09

25 декабря 2009 года Судья Жовтневого районного суда г. Запорожье Стратий Е.В. рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_33, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_34

по ст. 164-9 ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2009 г. в 11 час. 20 мин., в торговом ряду «Фаворит» по ул.Анголенко в г.Запорожье, ОСОБА_32 осуществлял торговлю DVD дисками без соответствующих документов.

ОСОБА_32 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против протокола не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 164-9 ч. 1, 294 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_32 подвергнуть административному штрафу в размере 170,00 гривен в доход государства.

Изъятый по протоколу осмотра от 08.12.09 г. товар – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-4014/09

17 декабря 2009г. Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_33, 1990г. рождения, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_35,

по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины

у с т а н о в и л:

01.12.09 г. около15 час 00 мин. ОСОБА_33, находясь по адресу: ул.Ильича, 14/11 устроила семейный скандал со своей матерью гр. ОСОБА_34, угрожала ей физической расправой, оскорбляла ее, чем причинила последней моральные страдания и душевную боль.

ОСОБА_33 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, однако, о причине своей неявки суду не сообщила, возражений против собранного административного материала не предоставила, суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя

На основании изложенного и руководствуясь ст.173-2 ч.1, 294 КоАП Украины, судья

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть ОСОБА_33 штрафу в размере 51,00 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Стратий Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.12.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего – судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора КОМЛЕВА А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье жалобу адвоката ОСОБА_35 на постановление следователя ЛО в порту «Запорожье» ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_36 от 02.11.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_37 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

Установил:

Адвокат ОСОБА_35 обратился в суд с жалобой на постановление следователя ЛО в порту «Запорожье» ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_36 от 02.11.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_37 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в которой указал, что указанное постановление вынесено необоснованно, так как предметом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, может быть имущество, которое имеет ценность и находится в чужой для данного лица собственности. Предметом хищения не могут быть природные богатства в их естественном состоянии. Водоем, не зависимо от его целевого назначения, не может быть признан хранилищем в его прямом назначении. Кроме того, нигде не содержится информация о том, что рыба принадлежит ЗАЭС. ОСОБА_37 не был задержан на территории водоема.

В судебное заседание адвокат ОСОБА_35, подавший жалобу в интересах ОСОБА_37 не явился, был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Следователь и прокурор считают доводы жалобы необоснованными и просят отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствие с ч.10 ст.236-8 УПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, которое подало жалобу и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

Таким образом, у суда есть основания для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

Руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд -

Постановил:

Закрыть производство по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_35 на постановление следователя ЛО в порту «Запорожье» ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_36 от 02.11.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_37 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья: