Ухвала суду № 85852698, 25.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

580/3196/19

2-а/712/282/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника позивача Прядки В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прядки Віталія Михайловича про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради про адміністративне правопорушення №31 від 25 липня 2019 року.

15 жовтня 2019 року ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вказана адміністративна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 04 листопада 2019 року, в цей же день системою автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М. від 05 листопада 2019 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Представник позивача ОСОБА_2 І. ОСОБА_3 – адвокат Прядка В.М. у визначений вищевказаною ухвалою термін усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

25 листопада 2019 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника позивача Касаткіної ОСОБА_4 – адвоката Прядки В.М., в якому останній просить залучити співвідповідача у справі №580/3196/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності,а саме: Управління державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36).

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа №580/3196/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності. Оскаржувана постанова винесена Управлінням державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради, в зв`язку з чим рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Управління державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача Касаткіної І. ОСОБА_3 – адвокат Прядка В.М. у судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача – Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 І. ОСОБА_3 – адвокат Прядка В.М. звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача у вищевказаній адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч.4 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Рішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності не прийнято.

Позивач оскаржує постанову №31 від 25 липня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана постанова винесена начальником Управління державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради Євмина Борисом Григоровичем.

Таким чином, прийняття рішення за результатами розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування, може вплинути на права та обов`язки Управління державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради, уповноваженою особою якого винесена оскаржувана постанова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування, співвідповідача Управління державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46, 48, 241, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прядки Віталія Михайловича про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування – задовольнити.

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування, в якості співвідповідача – Управління державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 , у строк до 27 листопада 2019 року надати Соснівському районному суду м. Черкаси копію позовної заяви з додатками до неї для направлення співвідповідачу – Управлінню державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу - Управлінню державного архітектурно – будівельного контролю Черкаської міської ради.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ст.162 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на адміністративну позовну заяву до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання співвідповідачем відзиву, відповідно до ст.163 КАС України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на адміністративну позовну заяву, а співвідповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, відповідно до ст.164 КАС України, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ст.260 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М. Борєйко