Постанова № 85852670, 22.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13410/19

Провадження № 3/712/2935/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділення ТОВ «Генезис – Агро», РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КУпАП.

ОСОБА_1 порушив умови зберігання та перевезення мисливської гладкоствольної рушниці МЦ-21-12 кал.12 № НОМЕР_2 , що призвело до її втрати під час полювання з власної необережності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КУпАП, а саме: порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №355068 від 16.09.2019; копією даних на дозвіл № 3700 від 01.04.2015.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.191, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП. та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.,без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці МЦ-21-12 кал.12 № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок UA78999980000031211256026001 в Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина