Ухвала суду № 85852527, 25.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 705/3444/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді Михальченко Ю.В.,

суддів - Кондрацька Н.М., Демчик Р.В.

при секретарі Василенко О.Г.,

за участі прокурора - Закутнього Р.С.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

захисника - Очеретяного В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд здійснювався колегією суддів, головуючою суддею Михальченко Ю.В., суддями Кондрацька Н.М. та Кучеренко В.Г.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи № 354 від 06.11.2019 року суддю Кучеренка В.Г. замінено на суддю Демчик Р.В.

Статтею 319 КПК України передбачено:

1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Прокурор, потерпіла, сторона захисту та обвинувачений не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Суддя Демчик Р.В. ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 115 КК України з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і продовжити судовий розгляд у новому складі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя Михальченко Ю.В.

Суддя: Кондрацька Н.М.

Суддя: Демчик Р.В.