
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7048/19
Провадження № 2/711/2330/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Казидуб О.Г.
секретаря Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» в вересні 2019 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. АТ КБ «Приватбанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року в сумі 48692 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM3B89Y1 від 23.08.2019 року.
Ухвалою суду від 26.09.2019 року провадження у справі відкрито.
07.11.2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив по справі заочне рішення, яким:
«Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року в сумі 33269 грн. 24 коп.
Решті відмовити».
В судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення сторони та особи, які брали участь у справі не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи №711/7048/19 виходить з наступного.
Відповідно до платіжного доручення №PROM3B89Y1 від 23.08.2019 року АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в сумі 1921 гривень за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 .
Таким чином документально підтверджено факт понесення ОСОБА_2 у цивільній справі №711/6385/17 судових витрат у виді судового збору на суму 320 грн.
В мотивувальній частині рішення суду від 07.11.2019 року у справі №711/7048/19 зазначено «Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.»
Однак в резолютивній частині рішенням суду від 07.11.2019 року не було вирішено питання про стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1921 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 33269,24 грн., а тому судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 грн. понесені АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з позовною заявою підлягають стягненню з ОСОБА_1 , про що необхідно ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір у розмірі 1921 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст складено 22.11.2019.
Головуючий: О. Г. Казидуб
Судове рішення № 85852455, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/7048/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: