Ухвала суду № 85852428, 22.11.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1339/19

Провадження №1-кс/701/490/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

з участю прокурора - Луговського І. С.

представників потерпілих: Мозолевського О. В.

Федорчука О. В.

захисника обвинуваченого - Кацідим В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву адвоката АО «Агард» Кацідим В. О. про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Калієвського Ігоря Дмитровича у справі № 701/1339/19,

В С Т А Н О В И В

Адвокат АО «Агард» Кацідим В. О. звернувся до суду з заявою про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Калієвського Ігоря Дмитровича у справі № 701/1339/19.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 19.11.2019 року адвокатом АО «Агард» Кацідим В. О. було подано клопотання до Маньківського районного суду Черкаської області про перенесення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018250000000233 від 18.10.2018 року, призначене на 20.11.2019 року о 14:20 год, на інший день, у зв`язку із хворобою його клієнта та перебуванням останнього у медичному закладі. Проте, не взявши до уваги доводи про забезпечення права на захист ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, а також його лікування у стаціонарі, що було підтверджено відповідними довідками з медичного закладу, суддя Калієвський Ігор Дмитрович , всупереч чинним нормам КПК України та міжнародно-правових актів, прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого. При поданні клопотання про перенесення підготовчого судового засідання 19.11.2019 року, було акцентовано увагу, зокрема, на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участі обвинуваченого. Тому на думку заявника суддею Калієвським І. Д. були допущенні дії, які викликають сумнів у його неупередженості до даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Представники потерпілих в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Суддя Калієвський І. Д. заперечував проти задоволення даної заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд встановив: 20.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від адвокатом АО «Агард» Кацідим В. О. про перенесення дати підготовчого судового засідання, оскільки його клієнт (обвинувачений ОСОБА_2 ) перебуває на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, на підтвердження клопотання надав копію довідки.

20.11.2019 року ухвалою судді Маньківського районного суду Калієвським І.Д., по даному кримінальному провадженні було зобов?язано Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги надати письмову інформацію чи перебуває станом на 20.11.2019 р. гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні в нейрохірургічному відділенні №2 Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та чи можливо чи неможливо тимчасово залишити ОСОБА_2 даний лікуальний заклад для явки до суду. Більш ніяких інших процесуальних дій в даному кримінальному провадженні вчинено не було. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивовани.

Суд не вбачає обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Маньківського районного суду Калієвського І.Д., при розгляді даного кримінального провадження, а обставини на які посилається заявник, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, тому в задоволені заяви про відвід судді Калієвського І.Д., слід відмовити, оскільки дана заява про відвід судді є необґрунтованою, не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Калієвського І.Д.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви адвоката АО «Агард» Кацідим В. О. про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Калієвського Ігоря Дмитровича у справі № 701/1339/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко