
Справа № 697/292/18
провадження №2-во/697/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки рішенні суду посилаючись на те, що при видачі судом виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 697/292/18) була допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові боржника.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду від 10.05.2018 року № 697/292/18 не вірно зазначено по батькові боржника .
Отже, суд приходить до висновку, що оскільки судом допущена описки у резолютивній частині рішення суду то слід внести виправлення у рішення суду, зазначивши вірно по батькові боржника : « ОСОБА_2 »
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні суду від 10.05.2018 року № 697/292/18 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно по батькові боржника « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий Г . С . Русаков
Судове рішення № 85852370, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/292/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: