Ухвала суду № 85852344, 22.11.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1722/18

номер провадження 2/695/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України, Військової частини А 1402 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України, Військової частини А 1402 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, однак не повідомив про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відзив не подав.

Представник позивача позовні вимоги ствердив, та надав заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України – суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не повідомив про причини своєї неявки, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст., ст.260, 280-284 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України, Військової частини А 1402 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.