
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/3418/19
номер провадження 2-н/695/134/19
22 листопада 2019 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянув заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за використану електричну енергію в розмірі 1318 грн. 56 коп.,-
Відповідно до ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, та ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІПН невідомо, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» (м.Черкаси, вул. Благовісна, 166,18002, код ЄДРПОУ 42474208) заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 1318 грн.56 коп. (тисячу триста вісімнадцять) гривень 56коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» , МФО 354507.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН невідомо, на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» (м.Черкаси, вул. Благовісна, 166,18002, код ЄДРПОУ 42474208) понесені судові витрати в розмірі 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) на р/р № НОМЕР_2 а АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 354347).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Л.В.Середа
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового
наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України. Згідно з ч.І ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з днявручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.2 ст. 171 ЩІК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подача, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. З ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування, судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя: Л.В.Середа
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________
Судове рішення № 85852339, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3418/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: