Ухвала суду № 85852133, 25.11.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1268/17

№ провадження 1-кс/646/5295/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків Гребенюк В.В., за участю секретаря Біляєва М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 14.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харків було розглянуто клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Артюшенко А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060001040 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. За результатами розгляду даного клопотання було прийняте рішення про задоволення в повному обсязі.

21.11.2019 до Червонозаводського районноного суду м. Харкова звернулася слідчий Артюшенко А.О., з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів провадження, в резолютивній частині ухвали суду від 14.11.2019 вказано посаду особи якій надано право тимчасового доступу «старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Артюшенко Анні Олегівні», в той час як правильно зазначити «слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Артюшенко Анні Олегівні».

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.11.2019, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Артюшенко А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060001040 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, зазначивши вірну посаду особи якій надано право тимчасового доступу: «слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Артюшенко Анні Олегівні».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.