Ухвала суду № 85851960, 25.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/4706/19

Провадження № 1-кп/645/717/19

УХ В А Л А

іменем України

25 листопада 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е. Є.

за участю секретаря судового засідання - Ятлової Ю. В.,

за участю прокурора - Калюжко А. А.,

адвоката - НайдьоновоїО. Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченої про відмову від захисника у кримінальному провадженні № 645/717/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому зсіданні обвинувачена ОСОБА_1 , звернулася до суду з усним клопотанням про заміну її захисника - адвоката Найдьонової О. Г. на іншого захисника за призначенням, посилаючись на те, що захисник не здійснює її захист.

Прокурор просив вирішити вказане клопотання обвинуваченої на розсуд суду.

Захисник адвокат Найдьонова О. Г. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, проте пояснила, що вона належним чином виконує свої обов`язки по захисту обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку часників процесу, вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про заміну захисника таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені у ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є:

- хвороба адвоката;

- неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом);

- недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Комісіями з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Порядок оцінки якості надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідає змісту ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначені гарантії адвокатської діяльності.

Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правову допомогу.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014р. №386/5.

У судовому засіданні обвинувачена зазначила, шо вона потребує надання їй правової допомоги, але за браком коштів не мала можливостей укласти угоду з адвокатом і тому просить у разі задоволення заяви, надати їй іншого адвоката з Центру надання вторинної правової допомоги.

Обґрунтованих підстав для заміни захисника адвоката Найденової О.Г. обвинуваченою ОСОБА_1 не зазначено та суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника - адвоката Найдьонової О.Г. та його заміну іншим адвокатом з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя