Ухвала суду № 85851755, 25.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.11.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/8372/16-ц

Провадження № 6/644/250/19

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 644/8372/16-ц, провадження № 2/644/91/17.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що після ухвалення рішення суду вона отримала виконавчий лист, однак по дорозі додому втратила його.

Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заява не містила:

1)ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заінтересованої особи – ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також відомості про реєстраційні номери облікових карток платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2)виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

3)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

4)підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення ОСОБА_2 , а також до заяви не додана копія рішення суду № 644/8372/16-ц.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким заявнику була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 13 листопада 2019 року.

На теперішній час вимоги суду, заявником не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати заяву не поданою та повернути її заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа – вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: