Ухвала суду № 85851559, 22.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.11.2019

Справа№642/7951/19

Провадження № 1-кс/642/4132/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду

22 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду

домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, котрі можуть зберігати на собі сліди злочину та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що 21.11.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_5

21.11.2019 в період часу з 14.57 годин до 15.48 годин за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в домоволодінні в ході якого виявлено аркуш паперу білого кольору формату А-4, з рукописним текстом наступного змісту « ОСОБА_6 , я рождённый 1983 года я приехал проживать АДРЕСА_2 тысяч гривен 21.11.2019 год» та підпис особи. Вказаний аркуш паперу було вилучено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вищевказану розписку написав чоловік , який 21.11.2019 року близько 12:45 представившись працівником поліції, взяв у неї грошові кошти у сумі 4000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у вказане вище домоволодіння може бути предметом злочину та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Таким чином, оскільки є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що існують достатні підстави вважати, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню несвоєчасні дії, направлені на добування інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, 21.11.2019 в період часу з 14 годин 57 хвилин по 15 годину 48 хвилин, огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено аркуш паперу білого кольору формату А-4, з рукописним текстом наступного змісту « ОСОБА_6 , я рождённый 1983 года я приехал проживать АДРЕСА_2 тысяч гривен 21.11.2019 год» та підпис особи. Вказаний аркуш паперу було вилучено», з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали до 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1