Постанова № 85851494, 25.11.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2921/19

Провадження № 3/628/592/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали, що надійшли з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янськ Харківської області, робітник ФОП ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України – роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2019 року близько 05 год 40 хв ОСОБА_1 по вулиці Цукрозаводській другій міста Куп`янська Харківської області, біля будинку № 3 керував автомобілем ВМW 520 державний номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.09.2019 він після відпочинку на річці Оскіл, де вони з друзями вживали алкогольні напої, на належному йому автомобілі ВМW поїхали до магазинів, розташованих по вулиці Цукрозаводській у місті Куп`янську. Біля магазинів їх чекав ОСОБА_3 , який придбав пиво та, сівши за кермо автомобіля, допустив зіткнення з деревом.

Факт правопорушення і вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248293 від 15.09.2019 (а.с.2); висновком щодо результатів медичного огляду, складеного 15.09.2019 лікарем Відокремленого підрозділу «Куп`янська центральна міська лікарня» Комунального некомерційного підприємства "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" Куп`янської міської ради Харківської області Литвиненко О.В., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 09 год 35 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2,4).

Крім цього, у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що 15.09.2019 вона разом з дітьми та ОСОБА_1 відпочивали на природі, де вживали алкогольні напої. Від місця відпочинку на річці Оскіл до селища Цукрозавод, де їх чекав її брат ОСОБА_5 , вони приїхали на автомобілі ВМW, яким керував ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 15.09.2019 він домовився зустрітися зі своєю сестрою ОСОБА_4 біля магазинів, розташованих по вулиці Цукрозаводській міста Куп`янська, куди остання приїхала разом з дітьми та ОСОБА_7 на автомобілі ВМW. За кермом цього авто був ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 про те, що він проїхав незначну відстань та його дії не спричинили ніякої шкоди , та оцінює їх як позицію захисту і намагання особи уникнути адміністративної відповідальності та зазначає, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, полягає, зокрема, у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння незалежно від відстані, яку подолав водій, та спричинення шкоди.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Факт правопорушення і вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248288 від 15.09.2019 (а.с.2); схемою місця ДПТ, яка сталася 15.09.2019 о 06 год 30 хв по вулиці Цукрозаводській другій міста Куп`янська Харківської області, у якій зафіксовано положення автомобіля, який зіткнувся з деревом, та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу ВМW 520 державний номерний знак НОМЕР_3 , правильність внесення даних підтверджено особистим підписом ОСОБА_1 , який зазначений учасником (водієм) цієї події (а.с.20).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були запрошені як поняті працівниками поліції при складенні вищезазначених адміністративних протоколів, у судовому засіданні підтвердили, що 15.09.2019 близько 08 год. приймали участь при складанні схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці Цукрозаводській у місті Куп`янську за участю автомобіля ВМW синього кольору, водій якого, зі слів працівників поліції, знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Водієм автомобіля був ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснили, що 15.09.2019 вони, будучи у складі патрульної групи Куп`янського відділу поліції, були викликані за повідомленням, яке надійшло за номером 102 про те, що біля магазинів по вулиці Цукрозаводській міста Куп`янська Харківської області, знаходяться дорослі у стані алкогольного сп`яніння разом з малолітніми. Прибувши на виклик, біля будинку № 3 по вулиці Цукрозаводській, вони побачили автомобіль ВМW синього кольору, який зіткнувся з деревом. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, який пояснив, що жодного відношення до цього автомобіля він не має та вийшов з нього. Після встановлення обставин правопорушення, допущеного ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та складення щодо останніх відповідних протоколів, ОСОБА_1 з багажника ВМW дістав документи та пояснив, що авто належить йому. Будь-яких пояснень від присутніх на місці ДТП осіб, у т.ч. і від ОСОБА_6 , про те, що за кермом автомобіля ВМW 520, був інший водій, аніж ОСОБА_1 , не надходило. ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин зіткнення з деревом та згодом був доставлений до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_12 , оскільки час повідомлених ним обставин не відповідає часу вчинення правопорушення, зазначеного у протоколі та встановленого під час судового розгляду.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного; за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA738999980000031119149020001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, отримувач коштів - ГУК Харківська область /21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, код банку отримувача 899998, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), який перерахувати за такими реквізитами : р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача - 899998, ККДБ : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко