Ухвала суду № 85851403, 25.11.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5011/19

Провадження № 2/629/1481/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши заяву про витребування доказів в межах цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30.09.2019 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 950, 32 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК, учасники справи мають право подавати докази.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

05.11.2019 року ОСОБА_1 надала заяву про надання додаткових матеріалів, 22.11.2019 року уточнила заяву та просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2013 року за період з 12.02.2013 року по 15.08.2019 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; шоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 12.02.2013 року по 15.08.2019 рік по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором б/н від 12.02.2013 року.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши заяву відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки в заяві не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.81, 84 ,260-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук