Рішення № 85851229, 18.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/164/2019 Справа № 641/8049/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/8049/19

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 06.06.2006 року Комінтернівською районною Радою м. Харкова, а саме на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у 2006 році, будучи членом житлово-будівельного кооперативу, звернувся до Комінтернівської районної ради у м. Харкові з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру. На підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради у м. Харкові № 105-1 від 25.04.2006 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, де прізвище заявника було вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". Право власності на квартиру було зареєстровано 03.08.2006 року у реєстрі прав власності на нерухоме майно, де його прізвище також було вказано " ОСОБА_1 ". У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до центру надання адміністративних послуг з заявою про реєстрацію місця проживання свого сина у квартирі, що належить заявнику. Посилаючись на те, що в паспорті прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 ", а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно і в реєстрі прав на нерухоме майно його прізвище вказано " ОСОБА_1 ", центром надання адміністративних послуг було відмовлено заявнику в реєстрації місця проживання його сина у вказаній квартирі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; направив до суду пояснення по справі, в яких проти задоволення заяви не заперечував та просив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт серії НОМЕР_1 . Згідно копії паспорта місце проживання заявника зареєстровано знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, матеріали справи містять копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2006 року, видане Комінтернівською районною радою м. Харкова, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 11433676 від 03.08.2006 року власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Під час судового розгляду заявник підтвердив належними та допустимими доказами факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.06.2006 року Комінтернівською районною Радою м. Харкова, а саме на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 необхідно заявнику для реалізації майнових прав щодо вищевказаної квартири.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , видане 06.06.2006 року Комінтернівською районною радою м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майд. Конституції, 7, м. Харків, код ЄДРПОУ 40214227).

Повний текст рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя: С. О. Ященко