Ухвала суду № 85851212, 25.11.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4545/19

Номер провадження 2-а/623/54/2019

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 48 від 21 жовтня 2019 р., -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 48 від 21 жовтня 2019 р.

19.11.2019 року ОСОБА_1 подав уточнення до адміністративного позову в якому вказав відповідача заступника начальника головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.11.2019 року ОСОБА_1 подав заяву в якій вказує, що з метою усунення недоліків повідомляє повне найменування відповідача по даній справі «Заступник начальника головного управління Державної податкової служби у Харківській області Німий Олег Сергійович».

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються, зокрема, місцезнаходження сторін по справі, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не подано уточнену позовну заяву, в якій повинно бути вказано місцезнаходження сторін по справі, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, проте вказані дані є загальновідомою інформацією оприлюдненою на офіційному веб-сайтів мережі Інтернет, оскільки відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Тобто, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, де вказати адресу місцезнаходження позивача та відповідача у справі та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.160 КАС України, а саме, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Надана позивачем заява не містить зміст позовних вимог.

Тобто, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, де зазначити зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. 19, 20, 160, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 48 від 21 жовтня 2019 р.- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова