Ухвала суду № 85851207, 25.11.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4414/19

Номер провадження 2/623/1069/2019

У Х В А Л А

іменем України

25.11.2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/4414/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно – експлуатаційного підприємства -1 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.11.2019 року звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року у справі відкрито провадження, вказаний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.11.2019 року представник відповідачів подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання, посилаючи на те, що підприємстві перебуває лише одна особа, а саме директор цього підприємства , яка не володіє відповідними знаннями в області юриспруденції та має змогу вчасно відповідати на кореспонденцію.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: серед інших, справ, в тому числі, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

Оскільки, заявлений позивачем спір відноситься до категорії трудових відносин, тому судом і було призначено такий до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 7 статті 277 ЦПК України встановлено, що частина друга – шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, оскільки справи, що вникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а отже частина друга – шоста статті 277 ЦПК до них не застосовуються, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

Також суд не вбачає підстав для продовження відповідачу строків для подачі відзиву на позовну заяву. Справа призначена до розгляду на 12 грудня 2019 року, а тому суд вважає що у відповідача є достатньо часу для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання директора КЖРЕП -1 про призначення справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно – експлуатаційного підприємства -1 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - відмовити.

Розгляду справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова