Ухвала суду № 85851146, 25.11.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2844/19

Пр. №1-кп/621/306/19

Ухвала

підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Масалової І.А.,

Сторін кримінального провадження:

прокурора – Юр`єва І.Д.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Чепурової А.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300000711 за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочині, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстав для закриття відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено. Прокурор вважав за необхідне здійснювати розгляд справи за участю обвинуваченого, свідків у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у виді домашнього арешту посилаючись на наявність ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чепурова А.Л. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляд, крім того не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту.

Щодо заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого встановлено до 26.11.2019 року.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, строк домашнього арешту закінчується 26 листопада 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту строком на два місяці, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 та за відсутності клопотань учасників процесу, суд не знаходить підстав для складання досудової доповіді у цій справі.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 181, 194, 314-317, 331, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 12 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 із забороною йому залишати своє житло в АДРЕСА_1 , у період часу з 19:00 години по 07:00 годину наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Зміївський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали - до 25.01.2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шахова В.В.