Ухвала суду № 85849991, 25.11.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1468/19

Номер провадження 2/530/852/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" листопада 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяву представника приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року по цивільній справі № 530/1468/19 запозовом ОСОБА_1 до приватного підприємства ”Агроекології” про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства ”Агроекології” про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року задоволено заяву судді Дем`янченка С.М. про самовідвід по справі № 530/1468/19.

19.11.2019 року до суду звернувся представник приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року вказуючи, що в ухвалі необхідно замінити слова “ ОСОБА_2 ” на вірне “ ОСОБА_3 ”.

Суд, вивчивши заявупредставника приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року допущено описку, помилково вказано “ ОСОБА_2 ” замість вірного “ ОСОБА_3 ”, тому ця описка підлягає виправленню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

З матеріалів цивільної справи № 530/1468/19 вбачається, що в дійсності в тексті ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року допущено описку, помилково вказано “Білуга” так як в дійсності “ ОСОБА_3 ”, тому виправлення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року виправити описку, помилково вказано в ухвалі “Білуга” замінити на правильне: “ ОСОБА_3 ”.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя -