Постанова № 85849485, 20.11.2019, Старобільський районний суд Луганської області

20.11.2019

Справа № 431/6088/19

Провадження № 3/431/580/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського МРВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 р. в ході бесіди з гр. України ОСОБА_1 був виявлений та вилучений технічний пристрій у вигляді настінної картини. Відповідно до відібраного у ОСОБА_1 пояснення від 28.08.2019 р., встановлено, що останній приблизно 02.08.2019 р., купив у невстановленої особи картину з вбудованою відеокамерою для прихованого відео спостереження яку зберігав у себе до моменту вилучення, тобто до 28.08.2019 р.

Згідно висновку дослідження № 123 від 10.1.2019 р. вилучений у ОСОБА_1 технічний пристрій у вигляді настінної картини, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться у працездатному (технічно справному) стані.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав та обіцяв більше не порушувати вимоги чинного законодавства у сфері захисту інформації.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 32/1956 від 15.10.2019 року (а.с. 1), протоколом огляду (а.с. 2), фото таблицею (а.с. 3-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), висновком експертного дослідження (а.с. 11-13), ілюстративною таблицею до висновку експертного дослідження (а.с. 14-15).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що такі докази є достатніми та логічно пов`язані з обставинами адміністративного правопорушення, зібрані у відповідності з нормами КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного пристрою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-5, 283, 284, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), з конфіскацією спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації, який знаходиться у Старобільському МРВ 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101, код банку отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача коштів: казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок (IBAN): UA848999980000031119106012331, код класифікації доходів: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Ткач