Ухвала суду № 85849250, 25.11.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5767/19

УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2019 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

прокурора Марченка Д.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кузнєцової Т.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду м. Сватове кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 25 листопада 2019 року потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Марченко Д.Я. в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2 , який неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та не повідомляв про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Захисник Кузнєцова Т.А. не заперечує проти накладення грошового стягнення на потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Марченка Д.Я. підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

За таких обставин, суд визнає неявку в судове засідання за викликом суду на 25 листопада 2019 року потерпілого ОСОБА_2 без поважних причин та вважає можливим накладення на нього грошового стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 139, 144- 146,325 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Марченка Д.Я. - задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 штраф в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дв`ятсот двадцять одна) гривня, за неявку в судове засідання без поважних причин. (Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, Казначейство України (ЕАП), р/о UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Река