Вирок № 85849021, 25.11.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/3128/19 Провадження № 1-кп/414/356/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

прокурора Юшко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, освіта вища, працює дорожнім робітником в філії «Кремінський райавтодор», не одруженого, не судимого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

у кінці серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля річки Красна неподалік від вул. Підвільшанської у м. Кремінна Луганської області, на відкритій ділянці місцевості виявив кущ рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля річки Красна неподалік від вул. Підвільшанської у м. Кремінна Луганської області, ОСОБА_1 зірвав декілька гілок від куща рослини коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_1 приніс вказаний кущ до недобудованої будівлі, яка знаходиться неподалік від залізничного вокзалу у м. Кремінна Луганської області, де поклав сушитися на території зазначеного домоволодіння. Згодом, як рослина коноплі набула висушеного стану, ОСОБА_1 подрібнив долонями рук вказаний кущ коноплі, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів та подрібнену речовину поклав до зіп-пакету, який в подальшому переносив при собі, а також зберігав за місцем свого мешкання, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів. 04.11.2019 року, в період часу з 13 години 08 хвилин по 13 годину 19 хвилин під час проведення огляду місця події, який проводився біля залізничної станції «Кремінна», яка розташована за адресою: вул. Вокзальна, 1, м. Кремінна Луганської області, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яку ОСОБА_1 зберігав при собі з метою власного вживання у подальшому без мети збуту. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8/2-1085е від 07.11.2019, речовина, вилучена у ОСОБА_1 , є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та насіння рослин. Насіння рослин є насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса канабісу відокремленого від насіння, у перерахунку на суху речовину 11,78 грама.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і вину у повному обсязі підтверджує та пояснив, що у дійсно сам придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, бо особисто вживав інколи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 по кримінальному правопорушенню суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, працює, не є інвалідом, не одружений, не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання, вину визнав.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та сторони провадження не заявили клопотання про зміну або скасування відносно нього запобіжного заходу, суд вважає за необхідне залишити застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (реквізити оплати штрафу: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA878999980000031117106012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Оптичні носії - DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події біля залізничної станції "Кремінна" у м. Кремінна Луганської області, DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 , DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 , які постановами від 04.11.2019р., 08.11.2019 р. т 08.11.2019 р. відповідно, визнані документами - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунок на суху речовину 11,78 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) 06 грн. на користь держави (реквізити сплати: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA328999980000031119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Панчук В.М.