Ухвала суду № 85848918, 21.11.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2108/19

Провадження № 2/401/781/19

УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження, за участі сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 08.06.2012 року у сумі 83271 грн. 50 коп. та судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участі сторін, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву, а позивачу, в разі подання відзиву – відповідь на відзив.

01 серпня 2019 року відповідач, в порядку ст.178 ЦПК України, подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає частково на суму 45495 грн. 73 коп. До відзиву, на підтвердження своїх заперечень, надав банківські виписки за період 2017-2019 років за рахунком НОМЕР_1 *2917 Угода № SAMDNWFC00037205415 від 07.09.2017 року.

22 серпня 2019 року представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги повністю. На підтвердження своїх вимог надав банківську виписку за період з 01.01.1999 по 10.08.2019 роки по картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року судом за власною ініціативою витребувано додаткові докази у позивача, на підтвердження чи спростування зазначених обставин у позові, відзиві відповідача та відповіді на відзив представника позивача.

Для участі у розгляді справи, в судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача разом з позовом до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, а відповідач в порядку ст.128 ЦПК України є належним чином повідомлений за місцем реєстрації, проте причини неявки його суду невідомі.

Встановлено, що вимоги банку ґрунтуються на невиконанні відповідачем умов договору б/н від 08 червня 2012 року.

Згідно довідки банку без будь-якого номеру і дати, ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б/н отримав три кредитні картки:

-№5218 5757 НОМЕР_8 - 07 вересня 2017 року з терміном дії до лютого 2020 року;

-№5218 5722 2007 2917 - 12 вересня 2017 року з терміном дії до вересня 2018 року;

-№5218 5722 2010 2037 – 31 жовтня 2017 року з терміном дії до вересня 2019 року.

Крім того, з довідки банку без номеру та дати, про зміну умов кредитування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що за карткою № НОМЕР_5 саме 26 лютого 2018 року було збільшено кредитний ліміт до 100000 грн.

Доказів тому, на яку саме кредитну картку банком були надано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 100000 грн. та коли саме, суду не надано.

В зв`язку з чим, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати додаткові докази, щодо надання кредиту відповідачу.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 9:00 години 14 січня 2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до 14 січня 2020 року надати до суду необхідні для вирішення спору докази, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 коштів наданих банком в сумі 100000 грн. 00 коп., дату їх отримання, строк дії кредитної картки, номер карткового рахунку з якого відповідач отримував надані банком кошти.

Роз`яснити позивачу, що в разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова