Ухвала суду № 85848754, 25.11.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

25.11.2019

2-во/394/22/19

394/988/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 15.11.2019 року цивільний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено у повному обсязі.

Вирішено встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з 10.12.1951 по 05.01.1998 року.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 0123917, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 07 січня 1997 року на підставі рішення від 05.12.1996 року за № 267-р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 15.11.2019 року постановленому у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, але їх неявка в розумінні ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду, допущено описку, в частині зазначення дати, до якої проживали однією сім`єю померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вірною датою, до якої проживали однією сім`єю померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є 06.09.1997 року.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У абзаці другому резолютивної частини рішення виправити описку в частині зазначення дати, до якої проживали однією сім`єю померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та викласти в такій редакції:

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з 10.12.1951 по 06.09.1997 року.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М. Запорожець