Ухвала суду № 85848489, 25.11.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1841/19

381/2607/19

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренко Ю.Є.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренко Ю.Є. погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Куц В.А. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Своє клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за процесуальним керівництвом Фастівської місцевої прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110310000645 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3, 4 ст.185 КК України.

Слідчим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зазначено, що 16.09.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено рекомендованими листами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також захисника. Однак підозрювані до органу досудового розслідування не з`явилися, що свідчить про те, що підозрюваними допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, з метою забезпечення прав підозрюваних, які передбачені нормами КПК України, виникнення в майбутньому недопущення умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином, причин неявки не повідомили.

В судове засідання адвокат Черненко П.С. не з`явився, про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали клопотання прихожу до наступного.

В провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110310000645 від 15.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України.

16.09.2019 року слідчим повідомлено підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри та завершення досудового розслідування.

16.09.2019 року слідчим повідомлено адвоката підозрюваних ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозриОСОБА_1 та ОСОБА_2 та завершення досудового розслідування.

Згідно рапорту слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренко Ю.Є. від 19.09.2019 року підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в обумовлений час та місці не з`явилися для ознайомлення.

На виклики слідчого на 24.09.2019 року підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, повідомлялися належним чином, що підтверджується корінцем повістки про її вручення.

Згідно рапорту слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренко Ю.Є. від 24.09.2019 року підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в обумовлений час та місці не з`явилися для ознайомлення.

Згідно рапорту слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренко Ю.Є. від 26.09.2019 року, 25.09.2019 року з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевірено їх останнє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В розмові з ОСОБА_6 , який надавав в оренду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок повідомив, що останні будинок у нього більше не орендують, місце знаходження та контакти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йому не відомі.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Частиною першою ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи

Таким чином, підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий посилається на те, що підозрювані своїми діями намагаються порушити вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тим самим перешкоджають виконанню ч. 12 ст. 290 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 28, 290 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Установити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019110310000645 від 15.06.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3,4 ст. 185 КК України до 28 листопада 2019 року до 15:00 год.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Соловей