Ухвала суду № 85848460, 25.11.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1839/19

381/4252/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю слідчого Совенка М., та секретаря Омельчук С.А.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенка М.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 12019110310001031 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

22.11.2019 клопотання подане заступником начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенком М.О., яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Жаруном В.А. та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.10.2019 до Фастівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що Фастівським районним споживчим товариством, в особі голови ОСОБА_2 та заступником ОСОБА_3 внесено завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - державний реєстр майнових прав про пай (частки), що належать пайовикам в майні Фастівського РСТ для створення підприємства споживчої кооперації "Рубін".

В ході досудового розслідування кримінального провадження 19.10.2019 як потерпілу допитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в 2008 році створено ПСК «Рубін» та її на загальних зборах обрали директором вказаного товариства. Крім неї учасниками товариства було ще 6 осіб. На протязі останніх двох років ОСОБА_1 намагалася розділитися і працювати окремо про, що неодноразово повідомляла голові правління Фастівського РСТ - ОСОБА_2 . Так зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зрозумівши, вона має право на один об`єкт спочатку скоротила посаду заступника яку вона займала на протязі 33 років. Крім того на протязі останніх 2 років ОСОБА_2 будь-яким чином намагається створювати перешкоди для розподілу майна. Так ОСОБА_1 підозрює, що ОСОБА_2 вносить неправдиві відомості до документів суворої звітності, а саме до документів, що підтверджують сплату пайового внеску. Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з спільниками, в 2008 році намагалися знищити бухгалтерську книгу суворої звітності де зазначалися всі пайовики з метою зменшення їх кількості. Крім того ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 зі своїми спільниками незаконно збільшила собі паї і таким чином намагаються заволодіти майном, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи. На думку ОСОБА_1 необхідно отримати доступ до статуту Фастівського РайСТ, оскільки в цей документ також внесені неправдиві відомості. Також ОСОБА_1 зазначила, що діяльність підприємств споживчої кооперації має здійснюватися на основі програми завершення розмежування і закріплення власності в споживчій кооперації України, відповідно до якої вона має право на отримання одного об`єкта, але ОСОБА_2 всіма способами намагається перешкодити реалізації цього права. Посадові особи Фастівського РайСТ - засновники ПСК «Рубін» ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заволоділи майном ПСК «Рубін» шляхом проведення позачергових зборів засновників ПСК «Рубін» де було прийнято ряд рішень, які були оформлені протоколом позачергових зборів від 04.11.2019. Дані збори були проведені з порушенням нормативно правових актів зокрема засновниками було порушено право на правову допомогу, збори скликані з порушенням термінів призначення та проведення таких зборів, який складає 5 днів, а мене повідомили фактично за 3 дні. Під час проведення зборів ОСОБА_2 яка з її слів є представником Фастівського РайСТ, відмовилася надати документи які уповноважують її представляти вказану організацію. Оскільки ОСОБА_2 не надано вищевказаних документів тому кількість голосів становила 50 відсотків а відповідно до статуту повинна бути 60 для прийняття будь-якого рішення. Зважаючи на це всі рішення, що були прийняті на зборах є незаконними.

Згідно витягу з реєстру юридичних осіб станом на 22.11.2019 керівником та підписантом ПСК «Рубін» є ОСОБА_5 . Тобто протокол позачергових загальних зборів від 04.11.2019 був використаний та на підставі нього були внесені зміни до статуту ПСК «Рубін» та реєстру юридичних осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданного клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена документація.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ПСК «Рубін», код ЄДРПОУ 36113152, що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів,

вул. Київська (Кірова), 34, а саме: протоколу позачергових загальних зборів засновників ПСК «Рубін» від 04.11.2019; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів засновників ПСК «Рубін»; договорів оренди укладених між ПСК «Рубін» та ФОП ОСОБА_1 за період з 2008 по 2019 роки; договорів оренди за підписом ОСОБА_1 - директора ПСК «Рубін» укладених зі іншими суб`єктами господарювання за період з 2008 по 2019 роки; акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей проведеної в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Совенку Михайлу Олександровичу, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у ПСК «Рубін», код ЄДРПОУ 36113152, що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів,

вул. Київська (Кірова), 34, а саме:

протоколу позачергових загальних зборів засновників ПСК «Рубін» від 04.11.2019;

повідомлення про проведення позачергових загальних зборів засновників ПСК «Рубін»;

договорів оренди укладених між ПСК «Рубін» та ФОП ОСОБА_1 за період з 2008 по 2019 роки;

договорів оренди за підписом ОСОБА_1 - директора ПСК «Рубін» укладених зі іншими суб`єктами господарювання за період з 2008 по 2019 роки;

акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей проведеної в магазині за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковалевська Л.М.